Разумное сомнение

Иностранный мат не уступает в грубости и разнообразии русскому: культуры разные, но природа человеческая одна с одними и теми же страстями и потребностями, отсюда и сходная тематика мата в разных языках (например, половая и религиозная). Свой мат кажется нам сильнее, потому что мы его лучше понимаем, а им их мат кажется сильнее, т. к. они не понимают нашего. Экскурс, о котором вы иронизируете, был вынужденным, т. к. непонятно, почему вы назвали английскую лексику англосаксонской, несмотря на то, что процент англосаксонских слов в ней не превышает 15%. Что касается англосаксов, их потомки рассеяны по всему миру, а не ограничены Америкой и Европой. Английский не скуп и не убог. Вам он кажется скупым, возможно, потому, что вы его недостаточно знаете. Судить же о богатстве языка, исходя только из мата, да еще мата неумелого дублера, несправедливо. В английском языке сейчас не менее 250 тыс. слов. Если учитывать неологизмы и территориальные разновидности, то 986 тыс.
Аналоги русских матерных слов со своими сочетаниями и вариантами существуют в разных языках и они не уступают русским в силе. Назовите это матом или как по-другому, суть их от этого не изменится: это все те же ругательства, крайне грубые и эмоциональные, хоть в языке грань между грубым, очень грубым и предельно грубым выражением зыбка и со временем меняется и является индивидуальной для каждого. Я спрашивала у естественных носителей английского, итальянского и французского насколько грубыми являются слова d*ck, caz*one, c*n (рус.муд*к), мне ответили, что за них бьют морду. Думаю, это достаточный аргумент в пользу их матерности. Существуют также крайне грубые ругательства, не имеющие точных аналогов в русском и потому переводящиеся более мягкими вариантами (напр., motherf*cker). Про англосаксов: можно говорить только об их потомках, рассеянных повсюду (преимущественно в западном мире), хотя в каждом намешано столько кровей, что уже трудно сказать, в какой степени они являются их потомками.

Ну, Вы, прямо, как репейник Не существует понятия мата в иных языковых группах, кроме русской, а если и существует, то в русском варианте! Это не отсебятина, а научный факт! Не отсебятина и то, что англосаксы - это жители Америки и Англии, а не англоязычное население, разбросанное по всему миру. Так принято и, смею Вас уверить, вовсе не мной. Английский язык - язык аналитический, а русский - синтетический и лексикон имелся в виду общеупотребимых слов, а не слов вообще, о существовании многих из которых граждане, даже, и знать не знают и Вы их, при всём Вашем молодом обаянии, знать не заставите..

Иностранный мат не уступает в грубости и разнообразии русскому: культуры разные, но природа человеческая одна, с одними и теми же страстями и потребностями, отсюда и сходная тематика мата в разных языках (например, половая и религиозная). Свой мат кажется нам сильнее, потому что мы его лучше понимаем, а им их мат кажется сильнее, т. к. они не понимают нашего. Экскурс, о котором вы иронизируете, был вынужденным, т. к. непонятно почему вы назвали английскую лексику англосаксонской, несмотря на то, что процент англосаксонских слов в ней не превышает 15%. Что касается англосаксов, их потомки рассеяны по всему миру, а не ограничены Америкой и Европой. Английский не скуп и не убог. Вам он кажется скупым, возможно, потому, что вы его недостаточно знаете. Судить же о богатстве языка, исходя только из мата, да еще мата неумелого дублера, несправедливо. В английском языке сейчас не менее 250 тыс. слов. Если учитывать неологизмы и территориальные разновидности, то 986 тыс.

Мат, обожаемая Вы моя,явление чисто славянское, а ещё более точно, древнерусское, и для остальных языковых групп незнакомое. Хотите филологии? Посмотрите, как звучит на санскрите пресловутое английское f*ck. Не нужно принимать за мат употребление грубых слов, которые являются именно грубыми словами, и не больше. Англосаксами же, в современном понятии, называют американцев и англичан и скрупулёзный экскурс в историю, предпринятый Вами, был вовсе не обязателен, хотя и полезен. То же, что в переводе мата больше, чем в оригинале, объясняется убогой скудостью английского языка, весь лексикон которого умещается в 70.000 слов.. Не купайтесь в студёной воде - простудитесь..