Фильм Антихрист (2009) смотреть онлайн на киного в хорошем качестве

18+

Год выпуска: 2009
Страна: Germany, Denmark, Italy, Poland, France, Sweden
Жанр: Фильмы / 2009 / Дания / Франция / Германия / Италия / Польша / Драма / Ужасы / Триллер
Продолжительность: 108 мин.
Премьера (в мире): 18 мая 2009
Качество: BD
Режиссер: Ларс фон Триер
Актёры: Шарлотта Генсбур, Сторм Акеке Сальстрем, Уиллем Дефо

В основе сюжета лежит мрачная история немолодой пары, которая сталкивается с непреодолимой болью утраты. В то время как супруги проводят интимные моменты вместе, их маленький сын, оставшийся без присмотра, трагически погибает, выпав из окна. Эта утрата разрушает душевное состояние матери: чувство вины и отчаяние охватывают ее, доводя до грани безумия. Муж, будучи психотерапевтом, осознает необходимость перемен, чтобы уберечь жену от навязчивых мыслей и воспоминаний, связанные с их домом. Он решает увезти ее в место, где время словно остановилось, старый, заброшенный дом посреди густого леса, укрытый от глаз и вдали от всего знакомого.

Однако мрачная тишина и уединение не приносят покоя. Подавленные эмоции продолжают истязать жену, углубляя ее страдания. Вскоре она начинает замечать в окружающем их лесу необъяснимые вещи. Шорохи, таинственные силуэты среди деревьев и странное ощущение, будто кто-то неотступно наблюдает за ними, постепенно погружают ее в мир ужаса и мрака, где границы между реальностью и кошмаром начинают стираться. Муж тщетно пытается вернуть ей равновесие, но, кажется, лес хранит свои мрачные секреты, и сами стены их нового убежища впитали чужие страдания, становясь тягостной декорацией для их собственной трагедии.

Слоган: «When nature turns evil, true terror awaits. (UK)»
Перевод: Многоголосый
Данный материал доступен на всех устройствах: ipad, iphone, android и smartTV.

Антихрист (2009) смотреть онлайн

Смотрю
Буду смотреть
Просмотрено
Брошено

Внимание: !

Будь в курсе актуального зеркала сайта kinogo.net, подписавшись на наш телеграм канал!

Наш Telegram канал

Франшиза этого фильма:

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

После фильма осталось ощущения какой-то мерзости и тревоги, поставлен очень реалистично, как будто бы все происходит с тобой. Я в шоке, больше не буду смотреть фильмы этого режиссера.

Это не ужас! Нет! Это из категории "Не для всех". Поймут наверное только поклонники Ларса фон Триера. Или же люди понимающие глубокий смысл.

Для подобных киношек должна быть категория "МЕРЗОСТЬ". Что за п*рно дебилизм... Много таких моментов, где становится противно, гадко и рука сама тянется к пульту, чтобы выключить. Мучил себя 35 минут, вообще не жалею, что не досмотрел и ни капли не интересно! МУТЬ! 15.

С одной стороны - не могла оторваться от этого фильма. Но с другой - в некоторых местах просто не могла смотреть. Захотелось пересмотреть все его фильмы.

Фон Триер, как всегда, в своём репертуаре. Этот фильм он считает своим самым любимым и удачным. Как мне кажется, смысл я уловила, но мироощущения режиссёра не разделяю. Кто любит творчество данного "тёмного гения", тот посмотрит обязательно, а остальным пожалуй и советовать не буду.

Очень хороший и такой "конкретный", прямолинейный фильм, который показывает, что бывает, когда мы не хотим принимать реальность такой, какой она является... когда стараемся не замечать очевидных изменений в близком человеке, когда наше ЭГО становится правилом в океане жизни... Сама история на самом деле достаточно избита, почитайте свежую криминальную хронику и нечто подобное обязательно найдете... А фильм показывает изнанку, причины происходящего, развитие и апогей "болезни", причем весьма прямолинейно, именно эта прямолинейность и шокирует. Очень хочется сказать: мама сбрендила еще ДО гибели ребенка, надо внимательно фильм смотреть... Это понимание в корне меняет восприятие фильма. Смотреть не всем, если сразу не пошел, лучше не продолжайте, просто кино не для вас... Есть сцены абсолютно отвратительные, я зажмуривалась.

Фильм могу отметить как "никакой". Не сказать, что до жути мерзкий, но и не "вау". Я не поняла концовку! Что это за люди были?

Фильм, конечно, еще тот... Кино не для всех, и это ясно, как белый день. На сайте нет такого раздела, но я думаю, этот фильм относится больше к эротике, а не к ужасам. А так, судите сами, возможно и мне что-то было непонятно.

Фильм, конечно, сильный! За 40 лет ничего подобного я еще не видела... это что-то с чем-то... кино, конечно, не для всех... я в шоке.

Омерзительное начало. Просто омерзительное. Хотя фильм очень сильный, не поспоришь.

Набросились все прям на Ларса! Ну а чего набросились-то? Фильм, ясен пень, не для всех, но ничего ужасного в нем нет. Просто нужно искать между строк. Отлично показано животное начало в человеке и последствия, собственного, этого животного.

Ларс фон Триер - самая неоднозначная фигура в современном кинематографе. Его фильмы либо превозносят, цитируют и анализируют, либо же объявляют скучными, тупыми, нудными. Я - его поклонница, однако считаю, что не нужно писать на его фильмы положительные или отрицательные рецензии. Некоторые люди склонны к самоанализу, некоторые нет. Некоторые могут погрузиться, уловить глубину, понять суть, некоторые нет. Это просто вопрос восприятия, и если вы любите этот фильм, а другие его не поняли и хают, это не значит, что вы весь такой утонченный и мудрый, а остальные пустые и бездушные. Вовсе нет. Невозможность воспринимать такие тяжелые темы и такое обилие тонких психологических моментов ничего не означает. Любитель ромкомов или триллеров должен посмотреть на фамилию режиссера и надпись "арт-хауз", а потом уже решать, смотреть или нет.

Ах этот датский провокатор, всю жизнь изучающий пороки человечества, границы этих пороков и МОЖЕТ ЛИ человек их преодолеть... Поклонник Ницше и фанат Тарковского...
Вообще,

мое мнение

как я пишу, "обсуждать на публичном форуме фильмы категории арт-хаус - занятие неблагодарное и бессмысленное").
Ладно. А ведь любители мистики/хоррора с удовольствием вспоминают "Кинговский" "Королевский госпиталь", совершенно забыв о том, что его создателем был "великий и ужасный" Ларс фон Триер!
А я впервые познакомилась с ним через легендарную "Танцующую в темноте". В моей "обширной кинопрактике" эта лента прочно входит в пятёрку ПОТРЯСАЮЩЕГО КИНО (пусть и "не любимого"). А невероятно ЭСТЕТСКИЙ в психологизме и визуале "Догвиль"?!
Нет, режиссёр безусловно тяжелый и ... сумасшедший гений?! Кстати, кто-нибудь смотрел фильм Пазолини "Сало?, или 120 дней Содома"? Вот его "посмотреть" я просто не смогла - так, продёргивала фрагменты.
Ладно. О фильме. Сразу скажу - этот фильм, даже посвящённый моему кумиру Тарковскому, мне не понравился. С ЭСТЕТИЧЕСКОЙ т/з. Ну не люблю я "грубое, некрасивое" в визуальном плане кино. Хотя "технически" фильм великолепен - оператор тот же, кто "делал" легендарного "Миллионера из трущоб".
Кстати, есть критики, считающие его "самым странным и оригинальным ФИЛЬМОМ УЖАСОВ"))).
Итак, я далеко не ханжа, но пришлось приложить массу усилий "спокойно" посмотреть его первый раз вместе с ... мужем). Кстати, о "сексе". Ха-ха! Наш славный КП "скромно" указывает на "роскультуровскую" категорию возраста зрителей - "18+". А вот МРАА чётко относит его к "потолку" - NC-17 (ранее - "Х"), что, впрочем, не означает непристойность фильма).
И вот, поздно ночью, включив полный свет в холле и уютно строившись в кресле, опрокидывая стопки "Logan Absinthe", попыталась Понять...
Вообще, германо-скандинавское кино очень тяготеет к очень странной режиссуре фильма-квазиантологии, когда в одном сюжете можно чётко проследить неск. отдельных, Но взаимосвязанных историй - частей. И "Антихрист" типичный пример. Будучи математиком-аналитиком, я на листке бумаги построила некую схему смыслового содержания. Смотрите.
1. В чём смысл фильма? Это тот же импрессионизм, где художник показывает жизнь как отражение СВОИХ впечатлений. Нам же, зрителям, остаётся ответить на вопрос: "Примем ли мы это вИдение мира", и "как поступим, Приняв/поняв?".
"Смысл" до смешного прост - "ЧТО ЕСТЬ ЧИСТОЕ ЗЛО?", "КАК ЗЛО ПРОНИКАЕТ В НАС?". Кстати, годом раньше Марк Коро в "Данте 01" тоже пытался ответить на эти вопросы. Впрочем, эти вопросы мы задаём себе веками). А сам фон Триер, будучи конкретным параноиком, считал зло - фатальным, неизбежным явлением.
2. "Завязка" - банальна. Погибает ребёнок. Женщина впадает в дикий депресс, и психоаналитик-мужчина решает столкнуть её со своими же страхами (есть такой метод в психиатрии), отвезя её на ПРИРОДУ. И в этой "обители зла" с уморительным названием "Эдем" ... НАЧИНАЕТСЯ КОШМАР.
3. А вот теперь...Поехали! ПРИРОДА И РАЗУМ.
3.1. Ларс считает ПРИРОДУ враждебной Человеку. Мы - пушечное мясо. Природа абсолютно стихийна, и её законы нам не понять. РАЗУМ в принципе чужд ПРИРОДЕ. В то же время, являясь "природными существами", мы носим в себе и ЕЁ начало.
3.2. Далее... Я считаю, комплимент НАМ, милым и чудесным). Ларс считает женщину Сутью, Основой ПРИРОДЫ. Самое весёлое - что говорит о женщине церковь наша праведная? "Женщина — тварь хилая и ненадёжная". И "всю жизнь" церковь считала НАС "орудием дьявола". А если так, то ПРИРОДА и есть Сатана))).
3.3. Человечество Функционально разделено на два пола: Женщина - Природное начало, Мужчина - Рациональное. Увы, НАМ разум чужд. Ну, здесь я зашипела).
Желание Женщины слиться с ПРИРОДОЙ и Рациональное нежелание Мужчины этого - вот в чём конфликт.
3.4. Итог - Антихрист - дитя Сатаны и Человека. Ад УЖЕ на Земле. А Рай... Так, вероятностная модель, попытка сбежать от истины. Безнадёжная, ибо ЗЛО УЖЕ В НАС, а бог... НЕВОЗМОЖЕН))).
Ну, как бы так). Фильм, конечно, не ограничивается "моей схемкой". Масса библейских, фрейдиских мотивов...
Фууу... Всё. Да, а сколько хвалебных отзывов, наград и проч.! Воистину, грядёт Апокалипсис. Шутка).

Интеллектуальное кино из категории "не для всех", но видимо я к этой категории не отношусь. Восприятие фильма какое-то двойственное: либо в нем очень глубокий философский смысл (коллективное бессознательное, наши страхи, архетипы и т. д.) и он до меня не дошел, либо просто набор картинок, спонтанно возникающих в чьем-то воспаленном мозгу. Женщина показана как самка и воплощение всего греховного, которой движет похоть и пофиг на своего ребенка. Но настоящий сумасшедший, по-моему, здесь именно мужчина с его безумными галлюцинациями и склонностью к мазохизму. Откровенные сцены просто пугающие и заставляли временами отворачиваться. Наверное, я просто не доросла до понимания такого рода фильмов.

Фильм пустой и скучный. Он ни о чем. Такой жанр можно назвать только полной бездарностью. Здесь нет ни мистики, ни даже каких-то интересных событий. Герои весь фильм сидят в доме посреди леса и утрачивают чувство реальности. Бред какой-то!

Ах, эти авторские, философские, некоммерческие картинки с претензией на большое значение для искусства.) Лично мне показалось, что хоть она и говорила о собственной "грязности", но вот смерти себе любимой точно не хотела, а приняла ее, как некую сексуальную игру. Лично мне кажется, что европейцы уже совсем повернулись на равноправии полов, если раньше для того, чтобы унизить женщину, не нужно было иметь большого ума, достаточно снять сценку удара или изнасилования, то сейчас для того чтобы, так сказать, скрыто внушить что женщина плоха по определению, нужно снять фильм про благородного мужчину, сильного, самодостаточного, очень умного и вот его вот такого прекрасного во всех смыслах пытает психопатка, я не психолог, у меня достаточно сильная психика (как мне казалась), но даже у меня после просмотра картины появилось пылкое желание стать геем.)
Дефо сыграл отлично! Просто слов нет, и честно говоря, даже близко не представляю себе другого в этой роли. Но по сути, они стоят друг друга.)

Была под впечатлением от "Меланхолии", надеялась, что "Антихрист" произведет впечатление, смысл, видимо, слишком глубокий, суть так и не уловила. Нашла пару отблесков философии, но не больше. Фрейд остался бы недоволен, думаю да, и Юнг тоже. 2 варианта так и не могу понять: она хотела, чтоб он её убил или нет. Если да, то смысл уловлен.

Мне Триер не пришелся по вкусу, это его убогое чудовищное что-то возмущает сознание, после чего надо постараться, чтобы привести мысли в порядок, и ответить себе на вопрос - это что искусство? А ответ мне кажется таков, что режиссер своей абсолютно бесполезной картиной пытается опустить искусство ниже плинтуса, тем самым бросая вызов критикам и обществу, которые, в принципе, отвечают ему тем же самым. Искать смысл в данном фильме бесполезно, а если кто-то закричит: Ура! Нашел! Этот фильм для избранных! — лучше бежать от него подальше - тут попахивает явно психопатией. Да, если честно, то в пошлых сценах, вызывающих рвотный рефлекс и поражающих своей болезненной мерзостью, смысл искать и не хочется - хочется выключить поскорее пока зараза не перешла на тебя.

Долго можно спорить о психическом состоянии и здоровье Фон Триера, но в том, что он на самом деле снимает до безумия глубокие и эзотерические картины сомневаться, как мне кажется, не приходится.
Когда я начала смотреть "Антихриста", с первых же кадров у меня появилось стойкое чувство отторжения - во-первых, секс далеко не самой красивой пары (все же Гинсбур и Дэфо - люди немолодые и крайне далекие от нынешних стереотипов), к тому же столь подробный... мда. Во-вторых, сама суть начала фильма потрясла до глубины души. Но все же, я решила досмотреть. И не ошиблась! Уж я не знаю, откуда дядя Ларс берет такие обширные знания, такие глубокие суждения, но "Антихрист" гениален. Язык этого фильма, да простят мне такое сравнение, это почти язык Библии. В том плане, что судить об этом творении ни в коей мере нельзя с позиции материализма, с позиции физиологии (которой "Антихрист" просто нашпигован) - все, показанное в картине, каждый кадр, абсолютно любое слово - это практически юнговская Тень, подсознание абсолютно каждого человека. И так же, как мало кто осознает наличие у него подобных мыслей, архетипов, страхов - так же понять этот фильм дано единицам.
В общем, смотреть, смотреть и еще раз смотреть. Заболеть Фон Триером, искать его картины, понимать, проникаться и восхищаться.
А три звезды меня расстраивают несколько.. но моя оценка - все сто. Не меньше.

Ларс фон Триер гений. Но к сожалению, его произведения не для широкой публики.

О ужас. Оценку не ставлю… просто не могу найти хоть что-то положительное в том, что я увидела.