Фильм Трудно быть Богом (2013) смотреть онлайн на киного в хорошем качестве

18+

Год выпуска: 2013
Страна: Russia
Жанр: Фильмы / 2013 / Россия / Драма / Фантастика
Продолжительность: 177 мин.
Премьера (в мире): 13 ноября 2013
Качество: BD
Режиссер: Алексей Герман
Актёры: Леонид Ярмольник, Юрий Цурило, Наталья Мотева, Александр Чутко, Евгений Герчаков, Валентин Голубенко, Пётр Меркурьев, Олег Ботин, Константин Быков, Юрий Думчев

На просторах безграничного космического пространства, существует планета, а на ней царит жизнь сравнима со средневековой эпохой, там уже давно существует контакт с обитателями других планет, вот только не кто об этом не знает. На этот раз в гости к ним прилетели сами жители земли, они намного развитей коренных, их целью не был контакт, какое-то время они наблюдали за происходящим в целях изучения обстановки. Румата Эсторский является членом экипажа, прилетевшего на планету, его задача была: небольшое изменение в то что происходит на новонайденной планете, но не сломавшей настоящий процесс развития, а все действия должны быть осознаны.

Дон Румата не мало времени пробыл в таком положении, и это совсем не означает, что все сделанное им, просто и безболезненно. Проживая в обществе, наделенном жестокостью и непониманием моральных ценностей, день изо дня видеть, как люди испытывают боль, не каждый способен смирится с этим. Румата на протяжении долгого времени строго следовал инструкции, и неплохо ее выполнял, но дальше его ждет сложный выбор, продолжать терпеть и принимать все за должное или вступить в борьбу на защиту людей, что сразу нарушит все правила его пребывания.

Перевод: Оригинальный
Данный материал доступен на всех устройствах: ipad, iphone, android и smartTV.

Трудно быть Богом (2013) смотреть онлайн

Смотрю
Буду смотреть
Просмотрено
Брошено

Внимание: !

Будь в курсе актуального зеркала сайта kinogo.net, подписавшись на наш телеграм канал!

Наш Telegram канал

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Книгу не читал, поэтому с первого раза в картину не особо въехал. Но Ярмольник вот классно сыграл. Идёт ему такой образ, на мой взгляд.

Возмущению после просмотра первых трех минут фильма нет предела: если уважаемый сценарист почувствовал в себе силы творить новые миры - флаг ему в руки. Но зачем же уродовать созданные другими? Я давний поклонник братьев Стругацких и считаю их самодостаточными авторами, не нуждающимися в правке. Это действительно принципиально - сделать Румату благородным в 17-м колене, а не в 22-м, как у Стругацких? А зачем эта жалкая конкретизация названия через легенду о боге-предке? Для чего какое-то "Заливье", супер-дожди и гипер-туманы? Имхо: туман - в голове сценариста, который (уже не первый, к сожалению!) испортил превосходное произведение - простое и одновременно глубокое, отлично написанное, с великолепными персонажами и четко прописанными диалогами... Обидно. Дальше смотреть не стану - незачем. Это не "Трудно быть богом".

Фильм отвратительно понравился. Классика жанра антиутопии, но уж слишком он мрачный. "Из грязи в князи по той же грязи". Помните люди от куда вы родом - поднимаясь по вершинам небесным, дабы не упасть ещё раз в ту же канаву. Изнанка хаоса от которого бежит человек, в ужасе спотыкаясь об свою грязь и невежество. Фильм мерзко-мрачный не для восприимчивых, так как вникает показывая убого-реальное подсознание прошлого человеческого существа. Режиссёр, конечно, ставил фильм не для массового зрителя или специально отведенной награды кому-либо, по сравнению с теми фильмами, что ставятся сегодня. Но фильм я не досмотрела до конца, не по моим мозгам.

Слишком утрированно. За грязью и испражнениями теряется смысл книги. Они больше отвлекают на себя внимание, чем помогают зрителю погрузиться в мир произведения. Средневековье не отличалось высоким уровнем гигиены, но гипертрофировать его до уровня клоаки не стоило. 2/5.

Если кому интересно увидеть как смачно плюётся и сморкается Леонид Ярмольник и все вокруг него... Тогда стоит смотреть этот дерьмовый фильм. После него чувствуешь, что сам покрылся испражнениями и блевотиной. При чём тут Стругацкие – не понятно!

То, что это шедевр, доказывают комменты ниже. Именно эти эмоции режиссер и хотел вытянуть из зрителя. Читая произведение братьев я не имел такого представления о книге, просмотрев этот фильм, переосмыслил философию написанного и понял состояние души главного героя.
Фильм снят не для любителей комиксов, для людей зримых и видящих то, что пишется между сток. Очень тяжелая картина, слабонервным, впечатлительным и мнимым смотреть не рекомендую, депрессняк жуткий, для чего и создавалась. Всем кто работал над постановкой 5 из 5,1.

Очень ждал выхода фильма. Ожидал улучшения старого фильма, хотя тот на высоте, как оказалось. Эх, дон Румата. Ярмольник, какого х... ты влез в это дерьмо. Обломали по полной. Много еще мог бы написать, да уже до меня написали.

Всегда казалось, что хуже Уве Бола фильмов нет, мне казалось. Не понятно для кого снят этот фильм. В нем нет души, в нем нет игры актеров, в нем ничего нет, кроме 3 часов грязи и говна. После просмотра хочется сказать одно - Несмотря на этот фильм, я люблю Стругацких.

После чтения книги - это не фильм, даже не жалкая пародия. Это кощунство над памятью Стругацких.

Картинка сочная, но отвратительная. Игра актеров шикарная, но образы их глубоко противны. Фильм гениально демонстрирует подступающее сумасшествие, но время затраченное на его просмотр весьма жалко.

Прочитал все комменты. Пришел к выводу, что при желании фразу: "Не все могут смотреть в будущее. Вообще мало кто может." (цитата одного "гения мысли") Тоже можно "глубоко" осмыслить и подать как непревзойденный шедевр мысли.

Теперь только по фильму.

1. Фильм и книга разнятся сильно. Если не читал книгу и не смотрел фильм 1989 года (хотя и там концовку подсластили), понять что за действо происходит на экране и каков сюжет фактически невозможно.
2. Я и представить не мог как в средневековье все плохо было). Резиденция короля от свинарника или бомжатника, по мнению Германа, сильно не отличаются. То что Румата пришел к королю, а не в дом умалишенных бомжей, можно понять только из диалога и никак иначе.
3. Любовная линия в данном фильме - это что-то. По книге Румата очень любил Киру, причем нежно и трепетно к ней относился. И именно после ее смерти разнес всю столицу к чертовой матери. В фильме их отношения очень напоминают отношения двух супругов, которые прожили лет 20 вместе и терпеть друг друга не могут, либо они законченные садомазохисты.
4. Ну и в общем, логика поступков главного героя отсутствует в фильме напрочь. Игра Ярмольника - сплошное кривлянье (ну так вот Герман видел Румату). Постоянные показы крупным планом всяких кур и голубей просто зашкаливает (хотя по идее в таком нищем городе всех их должны были уже давно сожрать).
5. Десерт, так сказать: 2-минутный показ ослиного члена. Зачем? Что этим хотел сказать Герман? Вначале правда была мысль, что по задумке автора - это первое, что видит герой, очнувшись после попойки. И дальше можно умничать на сей "гениальный" поворот режиссера. Но нет. Главгерой где-то за кадром бубнит, а в кадре ослиный член. Занавес.

p.s. Как экранизация книги Стругацких - фильм полная хрень. Такой бред наверно и я снять смог бы. Как вариация на тему "а вот так я вижу средневековье на другой планете" - хороший, наверное. Во всяком случае первые 15 минут мне нравился (так как ждал, ну вот, сейчас режиссер нагнетет атмосферу мрака и начнется сюжет, но увы, сюжета не дождался). Но в этом случае надо было называть по-другому или сказать, что по мотивам произведения.

3 часа вонючих грязных немытых тел. 3 часа помоев с экранов телевизоров и мониторов. 3 часа о человеческих пороках, о всем том дерьме, что скопилось у режиссеров и сценаристов фильма и которое они решили выплеснуть зрителям - мол, нате жрите. Фильм - огромная навозная куча... сами знаете чего. Такое можно смотреть или сильно обкуренным ну или... сильно обкуренным.

Нет сомнений в гениальности Германа-старшего. Нет сомнений в хорошей работе актеров. Мне 62. Я вырос на книгах Стругацких и думаю, что понимаю их не хуже других. Ждал 11 лет этого фильма и совсем не ждал экранизации. Но фильм совсем-совсем не по роману Стругацких "Трудно быть богом". Терпеливо прочитал все комментарии. Самый точный от г-на svoland от 29.11. Я так понимаю, чтобы показать пороки души человеческой, можно конечно показывать душу через толстый кишечник. Только боюсь не будет полноты картины... Диалоги-монологи убогие у ВСЕХ! Это - неправдоподобно. У землян-исследователей - полное "деградэ". Ну и когда пьют, все всё время давятся... Видимо надо попробовать повторить просмотр. Должно быть заждался премьеры. Ожидал большего...

Цитата: Reorant

Неужели вы не уразумели главную мысль фильма (как и романа)? Не может человек (насколько бы он ни был просвещенным) оставаться таким же в чуждом обществе... Это мысль этого фильма - не может человек или их малое количество формировать общество... Наивно это... Фильм просто изумителен по реалиям.

Как раз наоборот. Фильм предлагает догму (т.е. отсутствие собственного, иного мнения) о том, что другой альтернативы нет и это всё, что могут позволить себе люди... пропаганда борьбы друг с другом... фразы "реклама двигатель прогресса" или "естественный отбор" и т.п. из той же "оперы" - мягко говоря, бредни.

Лучшее, что было снято в 21 веке! Смотрел 2 раза. Буду смотреть еще! Кал, гной и вонь - человек ко всему привыкает. Так и должно быть. Герман правду снял. Жизнь положил. Я это кино 10 лет ждал. 100 из 100!

Как бы мы ни старались быть лучше - ничего не получится. Сама система разделяет нас на "Этих" и остальных, кому по жизни суждено вечно ковыряться в дерьме. Всем актёрам, по медали "За отвагу". Кому-кому, а им этого дерьма пришлось вкусить реально, по полной.

"Трудно быть Богом" Стругацких - это попытка показать отбросы и испражнения в людской душе, именно людской, причем построенная так, чтобы читатель осознал их самостоятельно, без визуальной подсказки, а по мотивам героев и их поступкам. "Таланта" Германа хватило только на демонстрацию испражнений биологических. Да, и много-много животных в настолько плохом смысле этого слова, что в мире Стругацких они не дожили бы и до начала первой главы, а потому и роман писать уже было бы не о чем, поскольку предшественникам Антона/Руматы предстала бы вымершая планета. Стругацкие уважали homo sapiens больше, нежели Герман. Они постарались увидеть в нем человека, который борется с животными инстинктами, Герман видит в нас только мешок с фекалиями. Что ж, если ему нравится считать, что так устроен окружающий ЕГО мир, это его право.
И еще... На мгновение представьте, что фильм не содержал бы отсылки на произведение Стругацких и не постулировал, что он снят по мотивам. То есть вот вам персональный сценарий Германа по личным разработкам. Представили? А теперь задайтесь вопросом, стал бы его кто-то смотреть, особенно после отзывов ходивших на премьеру? Очень быстро поймете, почему Герман решил снимать свой треш, именно прикрывшийся брендом Стругацких.

Скажу сразу, здесь нет от книги ничего вообще. Не смотрите, если не хотите плеваться и залипнуть часа на два с мыслями типа: "Что я увидел?". Я не буду сокрушаться многостраничными комментариями по поводу картины, т.к. одна фраза на постере и в трейлере: "Снято по мотивам произведения" - даёт ясное понимание как выглядит данная поделка на тему. Отдельные моменты впечатляют, но скажу просто: фильм и книга суть разные произведения и лучше их никак не связывать вместе.

Спасибо! Как глоток воды в пустыне. Удивительно точный коммент. Нечего добавить! Особенно на фоне всей предшествующей грязи. Как гениально точно Герман показал нашу реальность. Люди! Г*вно не в фильме, г*вно в ваших панических, испуганных комментариях и засранных попсой и голливудом мозгах! Глянули в зеркало и... полилось? Испугались. Не хочется видеть, какие вы на самом деле. А надо бы.

Все правильно - кровь, дерьмо, грязь и неприкрытые внутренности! ЭТО НАША ЖИЗНЬ! Фильм о том, в какой системе мы живем, и что с подводной лодки, с самым вычурным умом, нам никуда не деться!

Режиссер этого фильма "Обладал характерной [...] манерой чёрно-белой съёмки художественных фильмов". Ну что ж, грязь и испражнения - назовем и мы все это "характерной манерой", которая, между прочим, не покидает рамки экрана практически ни на секунду. Закос под Тарковского, бессмысленный и беспощадный. Как бы там ни было, экранизация 1989 года лучше.

Жаль не прочитал предыдущих отзывов. Смотрел, смотрел я эту хрень, думал что-то начнется прояснятся, так и не понял в чем фишка. Грязь, мычание, билиберда! Злой как черт за потерянное время! Хотя актеры очень даже неплохие.

Фильм однообразный и скучный, даёт первоначальный шок - лишь от скурпулёзного показа того, что в любом обществе считается аморальным. И остался бы этот фильм, скорее всего, малозаметным, хотя все бы всё прекрасно поняли и оценили - и сочную метафору и сумрачный российский гений - не прислонись Герман "тёплым боком" к творчеству Стругацких. Ну, назови он свою ленту просто "Трудно быть..." - имей элементарное уважение к памяти известных авторов и к людям, ценящим их творчество - и всё встало бы на свои места: посмертный манифест Германа отдельно, философия культовых фантастов отдельно. Но... не было бы тогда такой скандальной дискуссии в СМИ и такого пиара в соц-сетях - следствия, якобы, "шедевральности" картины: да, когда на вас, заманив на просмотр любимых авторов, испражняются с экрана, немногие способны искать в этом "гениальный филосовский смысл" и подвергать это "глубокому анализу". Странно, что Алексей Герман этого не понимал - неглупый ведь был человек и, действительно, талантливый, но, видимо, на склоне жизни вознёсший свою "гениальность" во главу угла - вопреки уважению к кому бы то ни было.

Цитата: Ananda

Если у кого-то есть желание погрузиться в мир средневековой Европы, то этот фильм - то, что надо!

В средневековье был жесточайший естественный отбор, и люди, в первую очередь, вкалывали, как каторжные - чтобы элементарно выжить. А не слонялись дебильными толпами, вымазавшись в испражнениях; при таком образе жизни, да плюс отсутствие медицины, Европа вымерла бы быстрее, чем от третьей мировой.

Я вот раньше думал, что "Обитаемый остров" плох, понял, что сильно ошибался. Может режиссёр как художник и видит так экранизацию, но в большие массы это не надо показывать. Мне не понравилось преподнесение творения братьев.

Отличный фильм! Работа режиссёра, который гнёт свою линию, видна. Кто не знает работы Германа, ваши проблемы. Экранизация отличная получилась.

Срочно бегу перечитывать книгу... СРОЧНО... Надо отмывать мозг... немедленно восстановить впечатление от прочитанной когда-то книги... Это ужас. Рекомендация для не смотревших: ДАЖЕ НЕ НАЧИНАЙТЕ! Если вам дорого творение Стругацких...

Фильм из серии "Вам не понять", понять это дано, видимо, только режиссеру. Весь фильм подавляла рвотные позывы и праведный гнев на искажение сюжета. Так и не поняла, зачем столько испражнений через весь фильм? Или это намек на качество экранизации?

На самом деле фильм тяжёлый, читать было интересней и намного проще. На мой взгляд, мысль не выражена, несмотря на это, актёры - молодцы. Только по этому три балла.

Оставьте этот "шедевр" избранным, которые понимают, как им кажется, лучше других, а всем остальным порекомендую прочитать книгу, и даже настаиваю прочесть оригинал. Фильм отвратителен визуализацией, смотрел его в три этапа, ибо не было ни сил, ни желания видеть, как уродуют прекрасное творение Стругацких. Да я лучше "Обитаемый остров" Бондарчука пересмотрю тысячу раз, чем это еще раз когда-нибудь!

Ну, начнем с того, что фильм я не понял. Далее, это совсем не Стругацкие. Атмосферу ада создать удалось. Сколько это стоило сил актерам, режиссеру и оператору, и представить себе сложно. Те, кто хочет увидеть экранизацию Стругацких, - проходят мимо, те, кто хочет увидеть запредельный мир грязи и гнусности человеческой, может просмотреть. Досмотрел до конца, оценивать не буду.

Вы хотите посмотреть фильм? Посмотрите первые десять минут и смело выключайте. Больше Вы ничего нового не увидите.
Специально не стал перечитывать перед просмотром.
"Осадок" (впечатление), с моей точки зрения, является самой точной характеристикой произведения.
Режиссёр очень старался. Я это признаю. Только не получилось. Не получился у него ни Тарковский со "Сталкером", ни Григорий Козинцев со своим "Королём Лиром", под которых он пытался подделаться.
Грязь в повести вызывает отвращение, но это лишь фон, который открывает глубину трагедии героя. Героя из другого мира, вынужденного жить в этом ужасе. И пошлости там не было. Страшно было. За нас страшно, а не за извращённых уродов.
Видимо, грязь, идиотизм, уродство и пошлость, причём всё в гипертрофированном виде, это единственное, что автор увидел в произведении Стругацких. Остальное "побоку", в том числе содержание и смысл повести. Что-то не в порядке в мозгах у режиссёра...
Об остальном сказал Bahrin.