13-й воин

Фильм один из самых запоминающихся. С очень красивой, просветленной философией, правда, чтобы ее понять, нужно хотя бы немного знать постулаты мировых религий. Мусульманин слышит от скандинава, что все судьбы выкованы Всеотцом на звеньях цепи и вспоминает что его учили с детства, что будущее высечено в камне. И понимает, что они не такие уж и разные, как казалось при знакомстве. А потом он просит Аллаха простить его за все что не успел, а затем декламирует вместе с северянами ПЕСНЬ СМЕРТИ. Становится жаль, что философия скандинавов и древних славян почти утрачена - ведь в отличии от нас, кто эгоистично горюет об ушедших, они умели радоваться что близкий человек ушел в лучший мир. Красиво и благородно. И вообще фильм о том, что в русском языке называется "МУЖЕСТВО". (Кстати, поэтому мне кажется, что перевод подкачал в конце - должно было быть: путешествие, которое сделало из Ибн-Фадлана Мужа).

Это ошибочное мнение... Сам Ибн-Фадлан встречался со скандинавами и оставлял о них заметки. Примером тех заметок может служить ритуал погребения вождя, который он описал, кстати в фильме есть намёк на него.

Фильм замечательный! Смотрел его еще будучи школьником. А потом еще не раз пересматривал. Никакого соответствия реальности я не искал и не ищу. Просто наслаждаюсь, сопереживаю. Глупо спорить об исторической ценности данной картины. Ведь если бы она была, ее назвали бы банальщиной. А так, чистая фантазия автора, причем, весьма удачная. И игра актеров на уровне. А кому не нравится, можете не смотреть...

Это не так. Посмотрите в учебнике истории, что вы произошли от скандинав. Фильм хороший. 10/10.

На самом деле это действительно не скандинавы, а славяне, т.е. это Русь. Этот путешественник реально был и оставил записи об этом. А скандинавы - это Голливуд придумал. Типа главное, что не русские).

Фильм хорош! Я сам мусульманин, один из столпов веры - вера в книги "ТОР", "Библия" и конечное издание "Коран". И меня смутил перевод, когда Ибн Фадлан молился, он обратился как сын к отцу это категорически неприемлемо!(
Также я татарин, меня смутило место в начале фильма, где они встретились с северянами, где Скандинавия, где Волжская Булгария, где Восток (преследовали их татары!). Моё предположение где-то в землях Древней Руси. (Или под Питером)). Просто хотелось бы в оригинале на английском посмотреть. Фильм 9 из 10, перевод 6 из 10.

Без сомнения сюжет интересный, игра актеров поставлена весьма успешно, но враги (венделы) просто детский сад, хотя для 1999 года это приемлемо, советую посмотреть, 10 из 10.

Что бы не говорили об этом фильме, но он является моим любимым на протяжении многих лет! Здесь есть сюжет, интрига, хорошо передан дух прошлого, нежели современные фильмы с кучей спецэффектов и без смысла. Просматриваю его каждый раз с большим удовольствием!
p.s. прежде чем судить, посмотрите, что он снят в 1999 году.

Единственное, что вошло в фильм из записок Ибн Фадлана побывавшего в 922 году в Волжско-Камской Булгарии, это то, как умываются русы и как хоронят своего почившего вождя. Остальное американская отсебятина, ересь...

Простите, но это не Волжская Булгария... Это Скандинавия.

Фильм замечательный. Современные картины с их "баталиями" и "реализмом" даже близко не стояли. Все гармонично и интересно.

Раз сомневаешься - надо поинтересоваться... Ибн Фадлан реальное лицо и оставил свои записки о путешествии в Волжскую Булгарию в 10 веке. Никитин там далеко еще и в планах не был. Только вот реально ли соответствует этот фильм его записям?

uran. Приветствую. Да, сарказм присутствует, но я за это уже извинился.) Так ведь и я просто высказал своё мнение, правда на примере Вашего комментария, и Вы совершенно правы, - своё мнение необходимо иметь! Именно по тому, что в Вашем комментарии это мнение есть, я и написал свой пост.) Но я не согласен с Вашим мнением, с моей точки зрения оно ошибочно.
В чём я не согласен? Например в том, что неадекватно оценивать фильм показывающий становление мужчины, изменение его мироощущения на примере мужества и чести других людей, как банальное "рубилово". Фильм силён своей атмосферой, интригой и сопереживанием героям (я уж не говорю про прекрасную игру актёров), а не красочным показом "ближнего боя". Собственно, это как оценивать автогонки по изображению дороги, - она лишь необходимый элемент, не более. Так что, "операторы не справились с задачей", - это из другой песни, видимо из Вашей. Да и упорные поиски "ляпов", это как-то по-детски.) Рад, что Вы способны отстаивать своё мнение. Всего наилучшего.

Я высказал свое мнение, обосновал его и разжевал, чтобы каждому, кто решит прочитать, было понятно, отчего и почему так считаю. В вашем посте кроме сарказма, недовольства и органического несогласия ничего не увидел. Даже не вижу смысла реагировать на каждую из попыток чем-то меня обидеть или унизить в отдельности. Воспринимаю ваш пост в сумме и считаю его полуадекватным и странным). Смешон не человек с мнением, а человек, считающий свое мнение единственно правильным. Тем более если воспринимает все настолько остро и иронично. Попахивает самодурством.
Я уже отписался ниже о том, что этот фильм считаю "на свое время". Есть старые фильмы, которые можно пересматривать снова и снова, которые полны и законченны сами по себе. А есть те, которые уже смотреть нету смысла, ведь новые на те же темы в разы лучше. Если определенные сцены фильма сняты плохо, то почему я должен аплодировать? Может вообще тогда можно было не снимать, а ограничиться звукозаписью, где диктор описывал бы пейзажи и обстановку?
Я не пытаюсь выглядеть заумно или безапелляционно. Мне просто не нравится читать комментарии типа "класс! Всем смотреть!" Я люблю когда люди дают развернутый ответ, аргументируют свое мнение и сам стараюсь делать так же.

Что-то я сомневаюсь, что реальный представитель арабского мира мог попасть к викингам. Наш Афанасий Никитин ещё своего "Хождения за три моря" не сделал, а тут интурист в такой глуши. Но не важно, поскольку это - сказка, а в них и лошади разговаривают.

Фильм великолепный! Смотреть нужно, кино хоть и 1999 года, но очень качественное. Пересмотрен уже много раз.

Отличный фильм! Сколько времени прошло, пересматриваю уже не первый раз, очень впечатляет данное кино... Смотреть стоит однозначно).

Да... Распространённая проблема поверхностного восприятия серьёзной картины как исключительно боевика (приключалки, ужастика) и оценка только по этому параметру. Люди замечают только то, что им понятно. Остальное считают лишним мусором, ошибкой автора или вообще глупостью. Естественно, что для такого зрителя современные боевики куда "качественней", ведь в них нет ничего "лишнего", включая мысль. А тут приходится считать и "ломать голову, где тринадцатый воин", да и мальчик мешается в этом "всеобщем бедламе". Тяжёлая задача, понимаю...
И воспринимать этот фильм тяжело, мельтешат зачем-то... Нет бы выстроились рядком и демонстрировали "ближний бой",- совсем другое дело!
Извиняюсь за сарказм, но подобные объёмистые и "серьёзно обоснованные" комментарии, да ещё с намёком на взрослость, рождают именно это чувство.
P.S. Один такой "ценитель" предлагал убрать "Сталкера" Тарковского с сайта, дабы "люди не тратили время", ведь там нет НЛО и потустороннего...
Конечно "Сталкер" и "13й воин" картины очень разные, но подход идентичен...

Фильм могу отнести к разряду "на свое время". Сейчас, имея в кинематографическом арсенале неплохую подборку картин с качественными массово-батальными сценами, не вижу смысла более возвращаться к этому творению. На фоне более поздних выглядит крайне бледно. Главным минусом считаю практическое отсутствие нормальной боевки. И дело не только в зрелищности, а вообще в наличии хоть сколько-нибудь понятных ситуаций, моментов, связанных с ближним боем. То ли операторы не справились с задачей, то ли так и было задумано, но во втором случае, я уверен, за этим попросту скрыли бы свою несостоятельность в данной области постановщики боевых сцен. Куча крупных планов, которые не передают общей картины, а лишь выхватывают фрагменты тел, фигур, предметов и такая же куча замедленных кадров, которые вообще усложняют восприятие. Даже самому додумать не получается. Для фильма, который, главным образом, имеет психологическую подоплеку, или же информационную, или же драматическую - слишком много экшена. Значит, основное - экшен. А он-то как раз и передан из рук вон плохо.
И еще 1 момент... я загнался на количестве воинов в отряде и много раз перекручивал фильм, стремясь заочно познакомиться со всеми, запомнить всех, они казались такими разными и интересными, по-своему уникальными.:) Но как ни старался, нашел только 12 мужчин + 1 мальчика, на вид лет тринадцати. Он и подразумевался как 13 воин? Может, я что-то не так понял? Какое он имеет отношение к всеобщему бедламу? Почему мальчик? Но это так, к слову.:)

Фильм для своего времени интересный, достойный. Но сейчас замечаешь сразу, насколько он плохо снят. Из-за отсутствия нормальный боевых сцен не могу поставить выше 3. Сохраняю данную отметку ввиду того, что все-таки достаточно притягательное кино. (Да и над 13 воином до сих пор ломаю голову).

Пересматривала не один раз. Столько лет прошло с момента его первого выхода, а меня до сих пор захватывает его просмотр! Снят потрясающе! Декорации, костюмы, природа - все в полной мере передает ту эпоху... 100/100!

Хороший фильм об отважных людях. Интересно сочетание таких разных культур раннего средневековья, интересны взаимоотношения утонченного аристократа-араба с викингами. Бандерас меня немного отвлекал от сюжета многочисленными крупными планами, но, если честно, то я «болела» за викингов, восхищалась их королем и откровенно была рада, что рыжеволосый викинг, проповедующий веселый фатализм, остался жив и благополучно отбыл на родину - туда, «где живут храбрецы». Советую смотреть!

Интересный фильм. Антонио Бандерас, как всегда, отлично вписался в роль. После просмотра у меня возник вопрос. Откуда каннибалы взяли столько шкур медведей на свою броню?)
А если не придираться к мелочам, то фильм действительно хорош. Рекомендую посмотреть всем. Ставлю 10/10.

Это называеться говорение иными языками (харизмой), а что до дикарей с головами медведей - это кроманьонцы последняя выживающая раса после неадертальцев.

Офигительный фильм, а про людей в шкурах - так тут тебе показали предрассудки средневековья, друг, тогда верили в мистику и все такое. Это ты сейчас в 21 веке умный, а они думали, что это чудища. Фильм просто супер - показывает, как Запад отставал от Востока и в чем-то был наоборот впереди. 10/10.

Неплохой фильм. Антонио Бандерас в этой роли не может не понравиться. Он так быстро осваивается в чужих краях, что это кажется просто фантастикой.

Фильм ради интереса досмотрела до конца, но никак не впечатлил. А Бандерас плохо играет роль, и роль не совсем отважного парниши, который только потом становится чуть уверенней. И еще не поняла: собственно, где были элементы фэнтези... или я что-то упустила, или к ним принадлежали "чудовища", которые оказались людьми?! Так что за моими критериями "3".

Фильм очень интересный, всем рекомендую смотреть. С самого начала и до конца держит в напряжении, оторвать глаза невозможно, 10/10.

Один из лучших фильмов с Бандерасом. Смотрел его раз 5 и все равно не надоедает. 10 из 10. Рекомендую любителям таких фильмов сериал "Викинги".

Очень жаль, что такой отличный фильм не окупился. Кстати, если так подумать, то главный герой не Бандерос.)