Волкодав из рода Серых Псов

Ужасно разочарована, впрочем, вполне ожидаемо - невозможно изложить шесть романов в двухчасовом фильме. Из фильма сделали обычный экшн, многие персонажи переданы утрированно, и вся идея романов осталась нераскрытой. Для тех, кто не успел прочитать книги перед просмотром вообще остается загадкой, через что пришлось пройти маленькому Щенку в Самоцветных горах, как формировалось и менялось его мировоззрение, роль мать Кендарат во всей этой истории и многое другое. Досмотрела фильм из упрямства.

Снято, конечно, качественно - костюмы, подборка актёров, атмосфера и т.д., но беда - расхождения с книгой. Это и отталкивает.

Лично мне очень нравится. Да, много идей украдено у того же П.Джексона из его "Властелина". Но при том при всем смотрится достойно. Саундтрек - отличный. Для отечественного кинопрома фильм снят на уровне. Смотрится динамично, захватывающе. Актеры подобраны отлично. Получилась красочная и атмосферная отечественная сказка по мотивам фэнтези.

Замысловатый и захватывающий фильм. Вроде некий параллельный мир показан, но в нём всё как у людей. Нагромождено много приключений. Смотреть интересно, даже увлекательно.

Книгу не читала, как должно быть не знаю, но сам фильм понравился. Достойная игра актёров и смотреть интересно. Посмеялась от души, когда мышка схватила доску и полетела днём легко и непринуждённо в облако. 9 из 10.

Книга М.Семёновой "Волкодав" - одна из моих любимых, несколько раз перечитывала все пять книг о Волкодаве, поэтому с нетерпением ждала фильма. Посмотрев его была очень разочарована - ничего общего с книгой там нет (кроме имен героев). Иногда случается, что фильмы превосходят авторов книг, по которым они сняты. Хочу вас заверить - это не тот случай. Фильм поражает своей бездарностью и бестолковостью, превратили замечательное произведение в банальное кино про любовь с уклоном в фэнтези. В конце - неплохие спецэффекты, но всего лишь неплохие. Хотелось много большего от этого фильма. Оценка: глубоко ниже нуля.

Книгу не читал (но теперь, думаю, обязательно прочитаю), а потому особенно удивило следующее: как вообще бежавший из шахты раб смог за короткое время овладеть искусством боя, превзойдя в этом даже матерых Волков, которые, наверно, с рождения в боях? Почему отряд Гнесинки, еле-еле уместившийся на маленьком плоту и потерявший большинство бойцов на болоте, не только не уменьшился в размерах, но даже в предфинальном бою был не весь уничтожен, а до 10 человек даже попало в плен? Он в пути что ли кем-то там пополнялся? И вообще зачем кого-то взяли в плен кроме Гнесинки? Ну и, наконец, Морана, которая без усилий могла бы превратить Волкодава в камень или просто расплющить его как муху, раз за разом специально явно самоубийства ради лезла на этот меч-лазер, раз за разом теряя куски себя. Зачем?

Мне фильм понравился. Горы сами в себе всегда несли и несут нечто магическое, поэтому фильм пропитан этой неведомой силой. Окунаешься в него с головой и не замечаешь как пролетает время! Для всех кто любит природу, магию и верит в чудеса рекомендую к просмотру!

Ситуация, как с "Легендой об Аанге" и "Повелителем стихий". Потрясающий пример того, как можно в фильме испортить хороший сюжет. Сам по себе фильм на 6/10, как экранизация книги - 2/10.

Эту Книгу - именно с большой буквы! - невозможно экранизировать. Я сам начал знакомство с ней со второй части. Причём изначально отнёсся с недоверием из-за мужика с мечом на обложке и автора-женщины. Как же я ошибался! После этого знакомства я сразу докупил ещё три части, а потом с нетерпением дождался и тоже купил заключительную, пятую. Я и не предполагал, оглядываясь на Донцову и даже Маринину, что женщина может ТАКОЕ написать. Чтобы действительно ПОНЯТЬ саму суть, нужно именно читать, потому что показать ЭТО не представляется возможным. Действий, как таковых, в книге гораздо меньше, чем можно было бы предположить, исходя из количества частей. Основную и, наверное, главную её часть составляют размышления Волкодава. Сам же фильм настолько далёк от книги, что об этом даже не стоит речь вести. Кто читал, тот понимает. Посмотрев фильм, я и убедился в своих первоначальных предположениях, что эту Книгу ну никак не показать на экране.

Книгу я не читала, но фильм мне понравился. 9 из 10. Хоть я и не поклонник русского кинематографа, фильм ничего, да и актеры неплохо сыграли, особенно Акиньшина). Многие жалуются, что фильм сильно отличается от книги, и не затронуто что-то основное, но сами-то подумайте, как же это все затолкать в 2 часа, тем более, это фильм со спецэффектами. А чтобы душевные струны затрагивало, нужно было телесериал снимать(. По-моему, круто получилось, я хотела зрелища, и я это получила.

Этот фильм - показательный пример, как можно испоганить великолепную книгу. Единственные персонажи, которые хоть как-то воспринимаются - это Волкодав (актера подобрали очень точно) и Мыш. Все остальные не имеют к книге никакого отношения. Про сюжет и всё остальное уже не говорю. С Дозорами Лукьяненко и то обошлись корректнее.

Просмотрев фильм первый раз в свои 13 с не большим, я получил просто массу удовольствия (фильм тогда только вышел), но позже просмотрев серию "Властелин колец", понял, что фильм и рядом не стоял с нею. Фильм в принципе хороший, но только на экране вечно твориться какая-то мельтешня, вечно кишки, кровь, отрубленные руки. Очень быстро устаешь. Игра героев мне показалась не очень убедительной. Единственный герой, которого было реально жалко, это летучая мышка), ее было порой так жалко, что я пускал скупую слезу). Я не читал книгу и рад, что сразу посмотрел фильм. На мой взгляд, итог такой: задумка 5 из 5, герои 4 из 5, музыка и озвучка 5 из 5 (не так, как во "Властелине колец", где порой голоса менялись на мультяшные), сюжет слабоват 4 из 5, спецэффекты (для 2006) 5 из 5. Итог: 4.6 из 5, но вспомнив детские впечатления 5+ из 5.) Ну, как-то так).

Мне очень понравился. Игра актёров, сценарий, спецэффекты на высшем уровне. Детальная проработка героев хороша. Это ещё одна прекрасная работа из немногих отечественных этого жанра. 10/10.

Фильм не плох в том случае, если не читал книгу. Игра актёров там хороша, но сюжет слабоват. 6/10.

На меня фильм произвёл хорошее впечатление, но как-то всё сухо, как мне показалось, не знаю, моя оценка 6 из 10!

Мне хватило лишь 10 минут просмотра этого фильма, чтобы понять, насколько он плох. Название "Волкодав" уже накладывает на фильм определенные, скажем так, обязательства, коих данное "творение" не выполняет. Создается ощущение, что создатели фильма просто хотели попользоваться славой художественного произведения Марии Семеновой, не ставя перед собой цели сделать что-либо качественное. Сигваны в нищенских лохмотьях, совершающие набег на беззащитную венскую деревню, избиение неспособных сражаться венов, размахивающий рогатиной словно дубинкой юноша, сам Волкодав, с визгом бегающий туда-сюда - все это вызывает крайне негативную реакцию. Конечно, кто-то скажет, что снимали для широкой аудитории. Сейчас это стало популярным оправданием создания любого киномусора (вспомнить хотя бы "Обитаемый остров" Бондарчука). Моя оценка фильма 3/10.

Такую книгу и так испортить!!! Читал книгу, как говорится, "на одном дыхании", а фильм - это просто никудышная пародия.

Мария Васильевна, как известно, не приняла фильм, в принципе, к её произведению никакого отношения не имеющий. С романом "Волкодав", пронизанным славянским менталитетом, эта коммерц-поделка ничем не связана, кроме созвучия нескольких имён. Более того, позволяя себе пойти дальше, я бы обозвала весь этот балаган не лучшей театральной постановкой для детей младшего и среднего возраста..

Не могу понять, почему такой плохой рейтинг фильма. Лично на меня фильм произвел хорошее впечатление. С книгой, конечно, много противоположностей (так это во всех практически фильмах). Да, книгу читать интересней, но опять же - читать книги не всем интересно.Хороший фильм, который можно посмотреть хотя бы раз. С уважением.

Очень интересный фильм, поучительный и поднимает настроение, но не всем будет интересен, можно сказать, на любителя.

Супер фильм который показал мне величие Русского народа! Если бы такие фильмы показывали постоянно, то Россия стала бы непобедима АБСОЛЮТНО! Этот фильм показывает всю суть нашего народа. И всю его душу! И в этом и проявляется непобедимость и вечность Русского народа. Православная Русь будет стоять вечно, ибо за нас поборает сам БОГ Творец!

Похож на детский фильм Руслан и Людмила. Ерунда, оценка 3 из 10, малобюджетный унылый фильм.

Перечислять все изъяны этого "..." можно ровно столько же, сколько идет этот фильм, могу сказать одно: если бы эту картину экранизировали в 1980 году, она имела бы успех, но сегодня этот плагиат на книгу о волкодаве не вызывает ничего, кроме очередного разочарования в нашем нынешнем кинематографе!

Как же сильно мне нравится книга о Волкодаве! Видимо поэтому мне так не нравится урезанный, перестроенный фильм... Слышала, что и сама Мария Семёнова, автор книги, была фильмом весьма разочарована.

Один из немногих отечественных фильмов, которые я считаю лучшими. Да, есть некоторые огрехи (например, кровь "а-ля банка красной краски"), но их мало, да и с оригиналом книги Семёновой очень поверхностно соприкасается. Всё равно фильм потрясающий! Мне очень понравился, всем рекомендую посмотреть, особенно любителям славянского фэнтези.

Наконец-то мне удалось посмотреть этот фильм. Что я могу сказать. Фильм не очень шикарный, немного не хватает спецэффектов, но мне понравился!!! 9 из 10.

Не очень понравилось. В сравнении с книгой - менее духовно и более "кассово". Сюжет так вообще переврали полностью. Разве что только персонажи остались. Акиньшина как актриса не нравится, поэтому к ее персонажу возможно предвзятое отношение. Волкодав фактурный, таким себе его и представлял.

В своё время я 7 лет ждал выхода этого фильма. Сначала мечтал, чтоб его сняли, но тогда наш кинематограф был занят совершенно другим... Потом прошли слухи, что начались съемки. Потом вышел "Ночной Дозор". Но я продолжал верить в чудо. После выхода "Дневного дозора" я порадовался за наш кинематограф - пускай сняли со своим уклоном, но сделали это неплохо.И вот - "Волкодав". С первых же минут просмотра возникло ощущение, что "меня жестоко продинамили". И это ощущение покидало меня в течение всего фильма. Такое чувство, что те, кто отвечал за съемки, ограничились кратким пересказом слабоумного с богатой фантазией. Подрезали совершенные непристойности, добавили отсебятины и сняли "кино". Как такое стерпела Мария Семенова - непонятно. Я бы на её месте повесил всех ответственных на первом же попавшемся дубе.В общем, - 2 с половиной часа жизни ушло в никуда, оставив после себя осадок сточного колодца, доверху забитого гнилью и трупами. Общего с книгой - только название. Сюжет, идеи и прочее, что было ценного в книге - все это вырезано или перекручено до такой степени, что "а был ли мальчик?"... Итоговая оценка: 2 и 10. Причем 2 - только за "нелетучего мыша". Тем, кто скажет, что я не прав, советую, почитайте 2 книги: "Волкодав" и "Волкодав: Право на поединок". А фильм - поставьте его вместо подставки для мусорного ведра. Ибо не годен на большее.