KinoGo » Фильмы » Солярис

Солярис

Solaris
6.06
6.2
3.4/5 (8 гол.)
Постер к Солярис
CC
12+
  • Год выпуска: 2002
  • Страна: USA
  • Жанр: Фильмы / 2002 / США / Детектив / Драма / Мелодрама / Фантастика
  • Продолжительность: 95 мин.
  • Премьера (в мире): 19 ноября 2002
  • Рейтинг MPAA:
  • Качество: BD
  • Режиссер: Стивен Содерберг
  • Актёры: Джордж Клуни, Наташа Макэлхоун, Виола Дэвис, Джереми Дэвис, Ульрих Тукур, Джон Чо, Морган Руслер, Шэйн Скелтон, Донна Кимболл, Майкл Инсайн
Когда Крис Кельвин, опытный психолог, посвятивший свою жизнь спасению людей, сталкивающихся с душевными и эмоциональными проблемами, неожиданно получает тревожное сообщение от своего давнего друга, он чувствует, что не может остаться в стороне. В письме содержится просьба о срочной помощи, а тон послания намекает на что-то гораздо более серьёзное, чем обычный профессиональный вызов. Понимая, что дело касается не только жизни одного человека, но и чего-то более глобального и загадочного, Крис без раздумий решает оставить привычную земную обстановку и отправиться в далёкое космическое путешествие.

Его пункт назначения орбитальная станция вокруг Соляриса, таинственной планеты, которая десятилетиями будоражит умы учёных всего мира. Эта планета давно стала объектом пристального внимания и бесконечных исследований, но её тайны остаются нерешённой загадкой. Огромный океан, покрывающий почти всю поверхность Соляриса, по мнению некоторых исследователей, обладает собственным разумом, и его влияние на человеческую психику до сих пор не до конца понятно. Но ни один исследователь до сих пор не смог дать точного объяснения явлениям, происходящим на станции.
  • Слоган: «На что ты готов ради второго шанса?»
  • Перевод: Дублированный, Многоголосый, Оригинальный, Субтитры
  • Данный материал доступен на всех устройствах: ipad, iphone, android и smartTV.

Солярис (2002) смотреть онлайн

Внимание: !
Будь в курсе актуального зеркала сайта kinogo.net, подписавшись на наш телеграм канал!
Информация
Leeman Vol
Leeman Vol
14 февраля 2015 22:04 | Коментов: 0
Зря на этот фильм так ополчились. Тарковский снимал философскую притчу, а Содерберг использовал роман Лема для создания фильма о любви, вине и прощении. Фантастики мало и там, и там. Это именно что фильм по мотивам.
Конечно, это не блокбастер в стиле драки-гонки-беготня, это медленный, атмосферный фильм с хорошей музыкой. Сам по себе он неплох, однако его основной минус, на мой взгляд, это подбор актеров. Никто не понравился, кроме разве что МакЭлхоун. Клуни вообще неуместен. Я бы выбрал типаж вроде Юэна МакГрегора. 7 из 10.
бобр2
бобр2
9 января 2015 20:51 | Коментов: 0
Хороший фильм. В основном всё по книге кроме концовки. В книге есть размышления Лема, что Солярис это не бог, а совсем юный разум. В фильме это показывается через соприкосновение рук мальчика и кельвина. И меня всегда удивляло, что остальные гости все молчаливые и простые, а копия Рэи за недолгий промежуток времени развилась в личность. Есть похожая книга "Ложная слепота" Уотса.
shioma
shioma
6 января 2015 20:04 | Коментов: 0
Фильм бред, вообще ни о чем, ни смысловой нагрузки, ни интереса его смотреть. В книге играет ваша фантазия, а здесь...
SNOW56
SNOW56
2 декабря 2014 10:14 | Коментов: 0
Лично я принимаю оба варианта, поскольку речь идёт об одном и том же. Даже скажу больше, хотелось побывать там и встретить..., словом есть на это причина. Самое главное - необходимо уяснить, что человечество не есть венец творения вселенной, наши оценки - всего лишь крупица знаний, отражающая реальность... 8 из 10.
Makabas
Makabas
2 декабря 2014 00:15 | Коментов: 0
Ребята, кто читал книгу, или хотя бы слушал аудиоспектакль, я думаю, согласится, что ни философской притчей, ни буддизмом, ничем таким в фильме пахнуть и даже намека на запах быть не должно. Книга просто шик, но по жанру, если не учитывать фантастики, она в разы ближе к триллеру и психо-нарколептической драме. Сколько бы не рассказывали про Тарковского, тот кто не читал - ни черта и не поймет. Так как там фильм вообще с середины книги начинают толкать, куча нелепой съемки в домике и т.д.(это про Тарковского, с большой натяжкой названный "фильм"). А Содерберг хотя бы визуально попытался передать картинку, которая при прочтении рисуется в голове.
Berngard
Berngard
30 октября 2014 06:41 | Коментов: 0
Граждане, обсуждать какой из фильмов лучше Тарковского или Соденберга не имеет никакого смыла, нужно понимать,
что Русский и Американский менталитет серьезно различаются. Понять правильно оба фильма поможет лишь книга (такая штука в твердой корке и кучей листочков с буковками). Так что выбирать только вам, что делать в первую очередь (фильмы или чтиво). Но сразу скажу Станислав Лем достаточно тяжел на прочтение, что кстати совсем не портит впечатлений и эмоций полученных от произведения. По поводу фильмов скажу точно, оба совершенно разные и оба обязательны к просмотру.
P.S. оценок поставить не могу т.к., кто я такой, чтобы определять степень гениальности обоих режиссеров и писателя.
stalkernastya
stalkernastya
25 октября 2014 06:16 | Коментов: 0
Сразу хочу сказать, что книгу я не читала и фильм Тарковского не смотрела. Но после просмотра данного фильма хочу наверстать: и почитать, и посмотреть. Очень уж увлекательной показалась мне идея. Заставляет напрячь мозги, включить воображение. Графика для своего времени на хорошем уровне и сейчас смотрится вполне сносно. А вот про игру актеров ничего сказать не могу. Ни плохо, ни хорошо, а очень обыденно и неглубоко для такого сюжета. Настолько обыденно, что второй раз посмотреть этот фильм вряд ли захочется, а захочется посмотреть версию Тарковского и почитать сам первоисточник, чтобы полностью исчерпать тему.
khasasha
khasasha
15 октября 2014 17:00 | Коментов: 0
Это, конечно, не шедевр Тарковского. Актеры играют здорово, но это нечто совсем иное. Скорее, психологический триллер, чем философская притча. Сам роман Лема мне в свое время не понравился, слишком простым показался после первой экранизации. Тарковского можно смотреть бесконечно, и каждый раз находить что-то новое. Это фильм второй раз смотреть нечего, глубина не та, да и смысл совершенно иной.
michal
michal
12 октября 2014 17:31 | Коментов: 0
Сама фабула фильма сохранена. Но даже главный герой похож на Баниониса. По-моему, это вторая экранизация этого фильма. Книгу не читал, но фильмы прекрасные.
П-Р-О-Р-О-К
П-Р-О-Р-О-К
10 августа 2014 01:33 | Коментов: 0
Книгу не читал, но теперь обязательно прочитаю. Фильм не для всех, психологический. Любителям комедий и простенькой фантастики смотреть не рекомендую. 10 из 10.
Кира_
Кира_
4 августа 2014 16:14 | Коментов: 0
Скука... Друзья мои, ответьте на простенький вопросик:
- О ЧЁМ книга Лема? Поскольку действительно, нужно вначале Читать.
Эммм... НФ хорошо знаю, и Станислав Лем абсолютно не относится к моим кумирам. Безусловно, его интеллекту можно позавидовать. И ВСЁ. Как Писатель - я промолчу). Книги чудовищно тяжелы, на уровне Карда. Единственное... "Сумма технологий", циклы об Йоне Тихом и Пирксе.
А вот экранизации... Что-то о роботе, потом наш "Солярис", "Дознание пилота Пиркса"... И этот "шедевр" (это фильмы "нашего" проката, и я не говорю о фарсе-спектакле "Солярис").
Уважая Содерберга, я НЕ МОГУ облить грязью его фильм. НО. Это ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ отход от идеи книги.
У Тарковского чуть ли не кулачные бои происходили с Лемом! Но "Золотую пальмовую ветвь" в Каннах пустышке не дают.
Если есть желающие пообщаться на тему различий Содерберг-Тарковский - жду в ЛС). Буду рада.
gigabonstr
gigabonstr
3 августа 2014 20:22 | Коментов: 0
Фильм неплохой, но без прочтения книги многое непонятно, а точней, непонятно все. Идеальный вариант - посмотреть фильм, далее, прочитать книгу! Именно в такой последовательности станут ясны ответы на многие вопросы, которые могут возникнуть у внимательного зрителя. Я книгу прочел и был в полном восторге до просмотра. Точней в депрессивно-полном восторге. В общем, смотрите, а главное - читайте. Клуни отлично смотрится в этой роли, примерно такого героя я и представлял. Моя оценка 4 из 5!
paulprime
paulprime
2 августа 2014 22:21 | Коментов: 0
Фильм да - на любителя, и да, римейк. Но не стоит лить на него столько негатива. По-моему, как раз глубину он передал, просто люди, которые читали роман (при прочтении любой книги всегда есть огромная возможность полета фантазии), не видят всех красок, так как после прочтения любого романа, фильм, который снимается позже, не передает всего и никогда не передаст. Но... атмосфера, графика и музыкальное сопровождение здесь на высоте - чего, собственно, не скажешь о старом фильме, ну вообще не скажешь. Он как раз глубинный... Если отбросить предвзятости, его стоит смотреть, и как по мне - то лучше просмотреть фильм, а потом прочитать книгу.
Главному герою "Солярис" даровал новую жизнь, и наново смотреть на обыденные вещи, которых суетливый народ не замечает, как и впрочем и сам герой до своей "смерти"... Вот и все, а все, что пишут - ни к чему, не все же будут тратить время на старые фильмы (ну некоторые будут), я уже не говорю о книге, которую 100% стоит прочесть), да и вообще люди стали в последнее время очень требовательными поэтому и этот фильм воспринимают через призму и просматривают перематывая... жаль.
Кира_
Кира_
28 июля 2014 02:15 | Коментов: 0
Вы плохо читаете комменты).
Содерберг ХОТЕЛ СНЯТЬ РЕМЕЙК "Соляриса" Тарковского. Но ГЛУБИНЫ менталитета не хватило). Причём здесь "своё видение сюжета"?!
Кстати, он дико боялся оценки фильма Лемом, но тот, уже ммм...госсспди, "будучи глубоко плюющим на всё" - пардон -ПРОСТИЛ любимый голливудский трюк - превратить драму в ... мелодраму.
Аналогию хотите? Немцы сняли "Мир на проводе", а Штаты - ремейк, "Тринадцатый этаж". Но если первые пытались максимально приблизится к сюжету книги - этике, технологии, то вторые - сняли КРАСИВЫЙ ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК))).
PS "Америка"?! Боже... Лично я люблю и уважаю многих американских режиссёров, и фильмы, как независимого кино, так и мэйнстрейм Голливуда).
sanasan
sanasan
25 июля 2014 02:23 | Коментов: 0
Цитата: Кира_
Ну нельзя всё свести исключительно к любовным переживаниям, драме человеческой совести, а философскую идею Тарковского о "спасительной горечи ностальгии" просто "спустить в унитаз"...
А ведь Содерберг и не отказывался от съёмок именно ремейка Тарковского. Вот только грустно всё. Оказалось.
ВСЕМ СМОТРЕТЬ ТАРКОВСКОГО!!! (впрочем, я уверена на 90%, что он вам понравится ещё меньше). Это же авторское кино, почти арт-хаус, а аудитория... Но УЧИТЬСЯ-то нужно). 3/10.

Скажите, пожалуйста, при чем тут Тарковский? Насколько я помню - это роман Станислава Лема... Тарковский снял свой вариант, Содерберг - свой, иначе зачем снимать тупо копию? Лично мне эта версия понравилась. Каждый находит что-то свое в своей версии. ВЫ не нашли - жаль, но зачем столько негатива? Что касается выкриков про Тарковского, похоже на "раньше и трава была зеленее, и вода мокрее".
ragereviews
ragereviews
25 июля 2014 00:57 | Коментов: 0
Почему-то американскую версию принято ругать (видимо, из-за предвзятого отношения к американцам). Это как с "Ну погоди" и "Томом и Джерри" - первое отчего-то считается шедевром на все времена, а второе "тупым западным мультиком". Никогда не понимал почему). На мой взгляд, отличное кино, да, на любителя и далеко не всем понравится, но я лично, как большой любитель научной фантастики, получил большое удовольствие. Пробовал смотреть версию Тарковского - зацепило не сильно. Возможно, смотрел не в том настроении, кто знает. Но эта версия очень понравилась - возможно, кино и не отражает все настроение произведения, но блин, - это в конце концов киноадаптация и взгляд на написанное Содербергом. Каждый читатель любой книги представляет написанное там по-своему. Вы видите так, а Содерберг, возможно, иначе. И ничего в этом криминального нет. Книги - они на то и книги.
Кира_
Кира_
19 июня 2014 18:27 | Коментов: 0
Ну я... в шоке!!! Ну почему на трекере нет гениального фильма Таркаша, а есть эта провальная мелодрама!!! Зла не хватает.
И что обидно - ведь талантливый режиссёр, "Оскароносец", да... я его уважаю уже за "Одиннадцать друзей Оушена" и "Траффик", а... Ну нельзя всё свести исключительно к любовным переживаниям, драме человеческой совести, а философскую идею Тарковского о "спасительной горечи ностальгии" просто "спустить в унитаз"...
А ведь Содерберг и не отказывался от съёмок именно ремейка Тарковского. Вот только грустно всё. Оказалось.
ВСЕМ СМОТРЕТЬ ТАРКОВСКОГО!!! (впрочем, я уверена на 90%, что он вам понравится ещё меньше). Это же авторское кино, почти арт-хаус, а аудитория... Но УЧИТЬСЯ-то нужно). 3/10.
Globalforce
Globalforce
9 июня 2014 20:55 | Коментов: 0
Отличный фильм и книгу читал, тоже норм. Фильм понравился больше - не такой нудный. Концовка порадовала.
iamvoland
iamvoland
23 апреля 2014 18:54 | Коментов: 0
Не читал книгу (то что это экранизация узнал после просмотри из комментариев) и не смотрел советскую экранизацию, поэтому буду судить фильм как отдельное произведение творчества. Оценка 8 из 10. Не знаю как другим, но в самом конце фильма, лично мне, стало всё понятно. Хорошая игра актёров, хороший сюжет, не жалею, что посмотрел. Если и скучноват, то только вначале.
Aynura
Aynura
22 апреля 2014 13:00 | Коментов: 0
Действительно фильм очень скучный. До просмотра фильма прочла комментарии к этому фильму, но все равно решила посмотреть. Даже не ожидала, что Джордж Клуни мог бы сняться в таком неинтересном фильма!!!
Fregat_
Fregat_
15 апреля 2014 08:50 | Коментов: 0
Вот уроды! Изуродовали такую идею. Ну не всё можно переснять, не всё. Никогда и никто не снимет второй советский "Солярис", "Сталкер" и другие фильмы, в которых важна доносимая идея, а не само действие.
atik
atik
21 марта 2014 15:08 | Коментов: 0
Фильм не понравился, сильно напомнил фильм "СФЕРА", примерна та же суть, но в "СФЕРЕ" сюжет поживее будет, чем в этом.
Suley
Suley
15 марта 2014 18:51 | Коментов: 0
Такой тупой фильм я еще не видел! А Джорж Клуни жаль, что ему пришлось сниматься в таком фильме... Не теряйте время, фильм отстой, непонятный и очень затянутый.
Scorsese
Scorsese
11 марта 2014 22:17 | Коментов: 0
Книгу не читал. Вполне возможно, что история, изложенная в ней была бы мне интересной. Но этот фильм... Я не понял ничего, абсолютно. При том, что я любитель тяжелых фильмов и мне доставляет удовольствие их просмотр. Но данная картина не то чтобы не тяжелая, она слишком легкая, набор картинок. Ниже пишут, что нужно прочесть книгу, чтобы понять фильм. Но тогда что это? Дополнение к книге? 1 из 10.
svetlabur
svetlabur
20 февраля 2014 15:16 | Коментов: 0
Произведение Лема - это безусловный шедевр фантастики!!! Но экранизация оставляет желать лучшего. Советская версия - самая интересная, а эта не тянет даже на 3-ку. И Клуни сыграл неудачно, эта роль не для него и "Рею" можно было бы подобрать получше, но это моё мнение. Согласна с комментами, что экранизировать такие произведения очень сложно, хотя фильм Тарковского более-менее справился.
SiskaMan
SiskaMan
12 февраля 2014 22:18 | Коментов: 0
Если судить фильм как фантастику, то полное г*вно! Ну а если как мелодраму, то очень даже неплохо! И еще сильно бесят флеш-беки по 10 минут, ппц.
dreypeace
dreypeace
18 января 2014 18:09 | Коментов: 0
Читал книгу и смотрел две советских экранизации. После них смотреть это просто невыносимо. Тошнотворное, гадкое кино. Загубили всё, что было в произведении.
Lyotkina
Lyotkina
17 января 2014 15:37 | Коментов: 0
Читала книгу и очень впечатлилась, столько эмоций получила! Но фильм - это откровенное разочарование, даже до конца не досмотрела. Думаю, даже на "двоечку" не тянет.
vektorNEMO
vektorNEMO
12 января 2014 04:18 | Коментов: 0
Да... Пересмотрел второй раз подряд. Вот уж точно, работа Автора, сродни творчеству Пабло Пикассо или Энди Уорхола, Стравинского или Скрябина, Булгакова, Шнитке… Это, когда Мастера, создающего Шедевр, совершенно не волнует примет его творчество среднестатистический обыватель или нет… Признаю, что музыку Стравинского сложно "кушать", но при этом понимаю, что дело не в нём - во мне… И вопрос здесь не в тупости, скорее в невежестве и элементарной неподготовленности… Такую высоту с низкого старта не взять… Друзья! Без чтения романа никак… Можно попробовать глянуть Сталкера… попроще, но похоже… Если зацепит, двигайте дальше… С другой стороны, удовлетворяясь муз "творчеством" " Руки вверх" стоит ли идти дальше? Решать вам… ЗЫ! Фильм непременно в коллекцию! С Ув!
SashaNike
SashaNike
10 января 2014 19:20 | Коментов: 0
Может фильм и хороший, но я не смог смотреть, спустя час я даже не понял, о чем он, нет смысла терять время, не знал, что Клуни мог сняться в таком...