Звездный десант

Ну не «идет» у меня это кино, и раньше не нравилось и сейчас мнение не изменилось, думала «нахлынут воспоминания» и посмотрю с удовольствием, но нет. Для меня это пафосный американский «мультфильм». Патриотизм здесь просто зашкаливает, может это и стёб, но меня раздражает.

При том, что всё действо, имеющее место быть на экране, больше смахивает на брошюрку «Тысяча и один способ лишиться Вашей конечности», удивительно, что сюжет нашпигован очень неплохими мыслями, грамотно и компактно отраженными в этой несуразице. Да и в целом фильм оказался вполне жизнеспособной пародией, хотя и не без милой кровожадности. На первый взгляд легкая ирония, а на деле сарказм с приличной долей уничижения; я бы даже сказала, сарказм болезненный, сводящий на нет комедийную составляющую. В общем, если бездумно смотреть (что тоже иногда полезно), то фильм из себя представляет фантастическую «стрелялку» с раздражающими персонажами и убийственно нелепым сюжетом, но, как говорится, «и так сойдет»; а вот если его осмыслить (да, и такое можно с фильмами вытворять), то как-то грустно становится. В конце 90-ых я его не смотрела, поэтому и особой детской любви к нему не испытываю. Оставлю его с пометкой «странный», т.к. для себя так до конца и не решила, куда этот фильм уносит больше – в идиотизм или в мастерски завуалированное отражение нашей с вами прошлой/настоящей/будущей (нужное, на ваш взгляд, подчеркнуть) реальности.

Один из первых стёбовых фильмов, высмеивающих тоталитарный строй общества, навязанные ценности и вдолбленный образ мышления. Фильм фонтанирует геройством, фантастическими космическими картинками, кровью и кишками на полэкрана, которые почему-то вовсе не пугают. Надо отдать должное, для своего времени фильм в плане спецэффектов был снят очень круто. Возможно, отсюда и его заявки на культовость.

Из тех фильмов, которые можно смотреть как мультфильмы. Правильный космический блокбастер - моральная чистота недосягаемой высоты, патриотизма полный бак! Кастинг зачетный, графика нормальная, логика ясная - уничтожь мозг врага, если он, конечно, есть...

Автоматы, конечно, бред в представляемом будущем, но больше зрелищности (при раскладах, что тренировки проходят с бластерами), а ядерное оружие использовать не возможно (понятно что это будущее, но в данный момент точно нет, ибо для запуска ядерной ракеты или атомной нужен целый комплекс, который должен передвигаться с преемлемой скоростью в космосе и сброс возможен только из атмосферы планеты (а жуки палят).

Одна из классики фантастических боевиков, который определенно нужно смотреть тем, кто любит экшен на протяжении всего фильма. Как сейчас помню, поэтому рекомендую.

Книгу не читал, но фильм меня сильно впечатлил! Пересматривал несколько раз. Помпезность и пафосность, бьющие через край - компенсируются качеством исполнения и спецэффектами. По-детски наивный, но смотрится взахлёб.

С логикой фильм не дружит, но снято это всё настолько талантливо, что невольно натыкаешься на мысль о том, что этот примитивизм сюжета - ничто иное, как осознанная режиссерская вича. Обязателен к просмотру.

Прочитала недавно "Звездный десант" и очень захотелось пересмотреть фильм. Они конечно разные, книга и фильм. Если бы не жуки и не одинаковые имена героев и названия кораблей, в общем-то общего ничего и нет. Сюжет переработан капитально, в книге больше описаний и размышлений, мало экшена, совсем другая история. В фильме 97 года реализовать костюмы десантников, на которых закручены все бои, было тяжеловато... и компы маломощные и бюджеты тогда другие были. Потому идея незащищенного десант в фильме смотрится глупо и, чтобы отвести внимание, в фильме появились женщины и любовная линия. Милый, наивный, игровой такой, простой фильм для приятного досуга, выполненные в соответствии с канонами, хорошо сбитый, не замороченный. Даже не знаю как он может смотреться человеком, пропустившим его в конце девяностых (из-за возраста, например), но я пересмотрела с огромным удовольствием и ничуть не пожалела проведенного с Джонни Рико и Кармен времени. :) Определенно советую! :)

В детстве еще на кассете засматривал этот фильм). Хорошая космическая фантастика. Лучшая часть из трилогии. 8/10.

Смотрел с удовольствием в нежном возрасте, а сейчас... Хм! Заметил, что фильм почти полностью состоит из ляпов, порой их больше, чем нужно, даже для фильмов тех лет. Заметил, что форма киношных офицеров уж больно похожа на нацистскую, что фильм отдаёт ксенофобией и вообще у Верховена получилось нечто вроде "Основного инстинкта", но в космосе. Лет десять назад поставил бы 5 из 5, а сейчас оценка уходит в минус.

Как много в последнее время снимают про... жуков. Ну почему голливудские режиссеры представляют в инопланетных созданиях именно это животное? Фильму конечно лет немало... но сюжет хорош! Все - красавчики!

Фильм классный, но абсолютно лишенный логики, как будто ребёнок снимал, причём глуповатый. При наличии ядерного оружия высаживаться и палить из автоматиков по жукам? - бред идиота со скудным воображением.

Спустя столько лет - это мой любимый фантастический фильм в этой теме). Не такие крутые спецэффекты, как сейчас, но... Так классно снято, что и сейчас смотрю с удовольствием).

Добротный, фантастический фильм. Вселенское зло атакует Землю и она даёт отпор. Самая лучшая часть эпопеи "Звёздного десанта". 8 из 10.

С книгой сравнивать не стоит. Сняли фильм и ладно. Пусть немного вольно, но получилось прекрасно, настоящему фанату космоса смотреть обязательно. Оценка 8/10.

Фильм, открывающий новую страницу в жанре фантастики - война с внеземной цивилизацией умных насекомых. Игра актеров, экипировка бойцов, постановка боев, спецэффекты, все просто великолепно сделано. Рекомендую всем подросткам к просмотру.

Даже не знаю, как охарактеризовать этот фильм, с одной стороны у этого фильма большие проблемы с логикой - почему в далеком будущем люди используют только авиацию и пехоту? А как же тяжелые ракеты, техника и т.д. и т.п... Почему главные герои так быстро получают столь высокие посты? Короче логика этого фильма крайне сомнительна... С другой стороны, для экшена в нем достаточно хорошо рассказано о главных героях, многие актеры второго плана имеют очень большое значение для сюжета... И также из-за времени съемок фильма и небольшого бюджета, экшена хоть и много, но визуальная составляющая не очень... Без лишних слов, моя оценка: 3 из 5.

Хороший фильм! Кто бы, что не говорил, вкусы у всех разные... Я раньше этот фильм не смотрела! Смотрю впервые. Мне нравится! Для 97 года, это очень даже ничего! И спецэффекты, и сюжет неплохой. Как всегда, парни с автоматами -рулят! Смотрела с удовольствием!

Отличный фильм! Много раз пересматривал. Оригинальный и не похожий на остальную фантастику тех лет.

Думаю, что дискуссию пора прекращать. Подведу итоги.
Вы опять описываете СЮЖЕТ, а не заложенный в нём СМЫСЛ. Ясно, что мы по-разному видим. Кстати, и автор ИЭ не особо "тяжёлый", вполне обычный, только русофобии много.
Никакого "неприятия" к "бизнес-составляющей" я не высказывал - и ёжику понятно, что без этого не обойтись. Но мне это просто не интересно. И работа моя с этим не связана, и денег нет, что бы съёмки оплачивать, и чужие деньги считать не люблю. Что тут не понятно? Увлекаетесь этим, - увлекайтесь на здоровье, но не требуйте этого от других.
Я просто смотрю фильмы, читаю книги и, иногда, об этом высказываюсь.
Мы оба достаточно сказали, и оба остались при своём мнении. Думаю, что можно мирно разойтись и больше ничего не пояснять...
Извините за агрессивность. (Я же Лев)).

Неужели?!
НЕ ПОНЯТЬ того, что талантливые мальчишки и девчонки, ПОДЧИНЯЯСЬ пропаганде м-ров Расчеков в "ЗД" и Граффов ("Игра") уходят ВОЕВАТЬ?
Причём ПРИЧИНЫ военного конфликта "смутны"?! Этого НЕ ПОНЯТЬ?
Я хорошо ориентируюсь в истории/теории/технологии/экономике кинематографа. И хорошо знаю НФ. И знаю Верховена как самого отчаянного критика Американских ценностей.
Так же как и в "Игре", на детей ДАВЯТ, и происходят конфликты в семьях. Рико и Эндер ушли не из-за фанатизма первого и придурка-братика второго. Они стали ЧУЖДЫ семье. Простите, но ЭТО я ПОНИМАЮ прекрасно.
Ладно, наша дискуссия переходит во флейм. Я считаю, что моё непонимание вас должно уйти на уровень ПС.
Что касается вашего неприятия бизнес-составляющей кинематографа, это ... непонятно. Вы же умный человек, и понимаете необходимость существования института кино-экономики. Это относится ко всем слоям человеческого искусства! Кстати, если захотите, будет полезно скачать в Сети книжечку Эпштейна "Экономика Голливуда".
И да, есть прекрасные фильмы, провалившиеся в прокате. Но в игровом кино это редкость.
Я уже говорила, что Верховена не люблю - "груб" он. Но умеет делать высокобюджетные жанровые фильмы.
И если он снял хИтовый НФ-боевик-адаптацию Хайнлайна, то Худ в "Игре" попытался снять Экранизацию одного из самого Тяжелых НФ-авторов, и провалился с рефлексией... Ну, это как Кинга экранизировать).
Извините за агрессивность! (Я же Скорпион)).
P.S. А вы самого Карда читали?! Возникает сомнение. СИМУЛЯТОРЫ? Глупость. А "почему его так подло обманули..." я уже опИсывала в ПС одному м/ч. Могу пояснить и вам).

Кира, судя по всему, Вы так и не поняли смысла ни фильма, ни исходного романа (ИЭ). Их смысл прямо противоположен тому, что Вы так настойчиво пропагандируете. "Программирование супер-солдат без моральных ограничений"... Вы где это нашли? И по книге, и по фильму таких просто списывали! Несмотря на изнуряющую и, прямо скажем, жестокую подготовку Эндера к роли лидера, он остался ребёнком и полноценным человеком с собственным мнением. Да, это просто кошмар для "вождей"! Как Вы думаете, почему его ПОДЛО ОБМАНУЛИ, выдав реальность за игру? ДА ОН ПРОСТО НЕ ХОТЕЛ БЕЗДУМНО УБИВАТЬ "ПО ПРИКАЗУ ВОЖДЕЙ"!!! Ведь дети думали, что это просто симулятор, тренировка, и им будет предоставлен выбор... потом, в реальности. Неужели это не понятно? Он, в финале, чуть с ума сошёл потому, что ему пальчик прищемили? Или понял, что не преднамеренно уничтожил целую цивилизацию разумных существ? А вот о ЗД этого так сразу и не скажешь... Да ещё и по мнению режиссёра. Забавно?
Так о каком "философском единении" может идти речь? Единственное, - это неприятие геноцида автором ИЭ и фашизма режиссёром ЗД, что, собственно говоря, одно и тоже. Вы это имели в виду? Не уверен.
Вот, опять. Да не интересует меня "бизнес" в кинематографе. Меня интересует именно искусство. Это так сложно понять? Единственное, что меня волнует, так это то, что прекрасные режиссёры пролетают на деньги с прекрасными фильмами, вот это,- СМЕШНО, и горько! К сожалению, современную кассу формирует безмозглое большинство, особенно за океаном. А "критики" исправно отрабатывают свои деньги, это тоже не секрет. Я на них не равняюсь, уж извините.
И хватит махать красным флажком наград и сборов, да ещё в любители трэша меня записывать, на меня это не действует...
P.S. Ах да... Приношу извинение за "свою агрессивность" в отношении вашего поста).

ZMU, поработал с материалом (почитал интервью Пола Верховена) и выяснил, что Вы правы! Но уж больно ярко и напористо снято, и я просто "недопетрил" что к чему.
Хоть я и не проявил чудеса проницательности, но Пол Верховенн своей цели достиг, по крайней мере, в моём отрицательном отношении к фильму и тому, что там показано.

Natt, прошу прощение, но и "Игра", и "ЗД" философски ЕДИНЫ.
Детская-подростковая психика пластична, и уверена, вы знаете, что такое "нейролингвистическое программирование", позволяющее, в конце концов, "выращивать" супер-солдат без моральных ограничений, и могущих ЗАПРОСТО уничтожить расу ксеноморфорфов лишь ПО ПРИКАЗУ "вождей" из-за взаимного непонимания.
Вы помните одну из книг Карда - "Ксеноциц"? Вот творцами этого ксеноцида и являются несчастные "дети без детства" из обоих фильмов.
А что касается "бизнеса"... Кинематограф не только искусство. Вам НАПЛЕВАТЬ на мнение критиков и проката, на награды, кассовые сборы?!
Ну смотрите трэш). С рейтингом от двух до шести - "высококлассное кино", что-то несущее). Только со смертью Фульчи и трэш-то исчез).
Извините, в рамках игрового кино - ЭТО СМЕШНО.
P.S. Ах да... Приношу извинение за "свою агрессивность" в отношении вашего поста).

Хочу немного дополнить, - про литературу и фильмы по ней. Чтение книги - это интимное действо, ваше мнение зависит только о вас, от того как вы это видите, и задумки автора произведения (а иногда и вопреки ему).
Фильмы - это продукт ДРУГИХ людей, которые интерпретируют исходное произведение по собственному желанию и согласно собственным взглядам, именно поэтому мнение о книге и фильме могут быть абсолютно различны, и это нормально. Почему вы этому удивляетесь?

SerpentSet, извините, если я чем-то Вас задел, я не преследовал такой цели. Признаю, что я несколько утрировал, но это стиль изложения в данном случае, но я не собираюсь менять своё мнение об этом фильме. Это лично моё мнение.

Извините, что не ответил сразу, - долго отсутствовал. Может и "была задумана"... но получился далеко не "стёб".

Очень "круто" и забавно.)
1. Я не знал, что высказываю не своё мнение, не подскажете, чьё это было мнение?
2. Я читал Хайнлайна, много читал, и что?
3. Я лично не знаю режиссёра и что? Мне начхать, как кто-то его позиционирует. Я высказался о фильме.
4. Я очень рад за Вас, ведь Вы РАЗБИЛИ Игру Эндера на форуме... Круть! И что?
5. "Философски" эти фильмы и рядом не стояли, даже в пределах одного поля не сидели.

Подведу итоги. Мне откровенно безразлично, какие рейтинги собрал фильм, да и мнение "критиков" заодно. А уж кто и где посчитал что-то "хитом", и сколько за это бабла сорвал, и подавно. У меня есть своё мнение, основанное на моём взгляде на мир, личном опыте и знаниях, о которых Вы ничего не знаете.
То, что я изучаю, Вас не касается, и вряд ли Вы в этом разбираетесь. Если вы увлекаетесь, или даже зарабатываете изучением кино, то не стоит тыкать мне в лицо своей "грамотностью", это по крайней мере не вежливо.
Совет: Будьте немного менее агрессивны. Я не навязывал никому своего мнения, я его просто высказал.

Хоть фильм и хорош, но, как обычно, в отрыве от книги (ее я перечитывал несколько раз еще в детстве), причем настолько большая разница между фильмом и книгой, что диву даешься! Их связывают только имена ключевых персонажей и объектов! Куда делись офигительные бронекостюмы с кучей вооружения и прыжковыми двигателями?! Где многомесячная подготовка, делающая из солдат машины тотального уничтожения?! В фильме десант кажется голым и беспомощным. Где орбитальные капсулы выброса?! Где нормальные экстрасенсы?! Где "жареный бекон"?!! Относительно фильма как отдельного произведения - он, несомненно, зрелищен, интересен, захватывающ и его захочется пересматривать!