Следопыт

Мне фильм нравится, смотрю уже не первый раз. Очень интересный исторический боевичок. Есть захватывающие моменты. Так что любителям данного жанра смело можно смотреть. 9 из 10.

Что, можно сказать про этот фильм, так то что с самого начала фильм не захватывает своим сюжетом. Всё просто, наивно и вялотекуче. Далее битва главного героя в лесах мне четко напомнила сцены фильма Рембо, аналогичные ловушки, прыжки, убийства, всё как под копирку, даже старый индеец напоминает полковника из фильма Рембо. Фильм на один раз, не более. 4 из 10

Урбан вообще-то пришел к известности в уже довольно солидном возрасте. Начинал он вроде с фильма "Корабль-Призрак", где играл какого-то задрота с удлиненными сальными волосами и прямым пробором. Кстати, тогда он был пухликом. Молодчага, что с возрастом он взялся за фитнес, потому что все его последние работы - это эталон брутальности. А этот фильм - он был, видимо, переходным, где Урбан в самом расцвете сил играет мышцами, сражается с суровыми викингами, борется с непогодой и спасает любимую. Морали в фильме мало, но кино-то атмосферное. Я советую для просмотра.

Несомненно фильм интересный. Прекрасно снятые пейзажи, отлично вписавшиеся в историю актеры. Можно сколько угодно придираться к достоверности с точки зрения истории, но по сути говоря мы слишком мало вообще знаем о том, что происходило во времена викингов, и куда они плавали-не плавали. Потому лучше всего отключать в себе историка, и просто смотреть красивый фильм, где все на своем месте. Без излишней романтичности, ванильности и неуместного супергеройства.10 из 10.

Отличный фильм, а то что касается истории еще много белых пятен в ней и много не знаем, объединить сюжет викинги и индейцы - хороший замысел режиссера, мне понравился, фильм динамичный, реалистичный, без изъянов, моя оценка 10 из 10. Рекомендую посмотреть.

Фильм интересный - посмотреть можно, но исторический - это перебор, случайно прибило корабль через океан к другому берегу, как лодку через речку-переплюйку, а уж если действительно викинги нашли путь - Колумба тогда должны встретить не наивные индейцы, а прямые потомки воинов-убийц промышляющих разбоем и работорговлей - история получается иная - все-таки европейцы захватили Америку или викинги из Америки Европу, вот случайно идею подал для американских исторических фильмов.

Хороший фильм, слегка древний, местами запутанный. Поначалу мне казалось это будет что-то мистическое, но сюжет и так хорош.

Цитата: SunPersonКакой к шутам исторический, товарищи, вы о чем? Ну ладно создатели знаниями не блещут, но остальные-то куда?? Викинги в Северной Америке - это больная фантазия современных американцев! Это чистое фэнтези! Сказочное приключение! Атмосферная, качественная, насыщенная и динамичная картина! На отлично! Кто-кто, а Вы точно историческими знаниями явно не блещете. Викинги действительно были в Сев.Америке за 500 лет до Колумба (да и сам Колумб открыл не Сев.Америку, а острова в Карибском море) под предводительством Эрика Рыжего, а потом и его сына Лейфа Эрикссона. Этот факт взят за основу сюжета фильма. Больше ничего исторического в фильме нет. Во всём остальном - добротный фильм. Можно смотреть.

Какой к шутам исторический, товарищи, вы о чем? Ну ладно создатели знаниями не блещут, но остальные-то куда?? Викинги в Северной Америке - это больная фантазия современных американцев! Это чистое фэнтези! Сказочное приключение! Атмосферная, качественная, насыщенная и динамичная картина! На отлично!

Несколько раз смотрел, понравилась передача исторической атмосферы в картине. Сюжет немного мыльный, но любителям приключений должно понравиться, если они не являются поклонниками стопроцентного реализма. Согласен со мнениями остальных, кто советует просто расслабиться и получить удовольствие от просмотра. Однако 7/10.

Исторический боевик, приправленный фантазией автора! На самом деле, не ищите исторических неточностей, а получайте удовольствие! Смотрела давно и пересмотрела еще разок. В первый раз впечатления были яркие, сейчас неоднозначные. Но современные зрители избалованы спецэффектами, так что смотрите!

Я просто непонимаю некоторые коменты, где люди ищут какие-то киноляпы, историческую несовместимость и т.д. Я отвечу на это так: если вы сели смотреть фильм, то просто получайте удовольствие, и не надо что-то там выискивать. Я получил удовольствие от просмотра этого фильма, несмотря на то, что это не шедевр и одноразовый фильм, но для 1 раза он очень даже неплохой.

Ваще не понравилось. Ваще ни разу. Даже постельную сцену перемотал. Пещерные люди в кольчуге против монголоидных хиппи. Вспыхи гг из "Хищника"/"Рембо" и таинственный перевал, сулящий беду неподготовленному жопорукому рукажопу. Единственно, что улыбнуло, так это хиппи-задира в номинации fail года.

Фильм хорош, но исторически - брехня. Сам сюжет и неожиданные повороты радуют. Так что, как художественный фильм, уж 2007 года, 6 из 10 заработал. Смотрите).

Хороший ремейк старого лапландского фильма "Проводник". Индейцы, правда, тут смотрятся совершенно фантастично. Зато сюжет очень простой и понятный в отличие от оригинала.

Фильм очень на любителя. Исторический псевдоисторический боевичок, местами держал в напряжении, а то бы поставил 2. Так 5 из 10.

Страшилка про "страшных и ужасных" викингов, безусловно фэнтези, условные персонажи, пророчества, мегабитвы и сверхвоины). Снято великолепно, эпично, красиво... Я была в полном восторге, когда смотрела его несколько лет назад и явно пересмотрю снова. Любители "Властелина колец" и "Игры престолов" меня поймут, дотошным историкам явно не сюда. Работа оператора - полный восторг, звуковой ряд соответствует общей патетике, все вместе мощное зрелище. Мои 10/10.

Единственное, что тут неплохо - стилистика. Я несколько раз тормозил фильм, рассматривая экипировку "викингов", оценивая их грим. С пяток кадров можно вырезать, чтобы сделать поистине красивые экранные заставки, или попросту фоны. На этом стоп. Я даже до конца досмотреть не смог. Сюжет... ладно. Постановка - бред, в ней и драки бредовые, и ситуации неадекватные - смотреть тошно. Фильм мрачный (я о цветовой гамме), исторически невыдержанный, туповатый. Короче, плюсов мало. К просмотру не рекомендовал бы. Полчаса куда ни шло, но вторая половина фильма не держит у экрана абсолютно. Провальная постановка.Из-за работы гримеров могу поставить 2 балла. Большего не заслуживает.

Чисто американский боевик. В основе положена битва. А кто и с кем - неважно. Сцены боев, драк и немного лирики. В комментариях говорится о историческом правдоподобие, но какая история? Фильм можно отнести к разряду фэнтези. Для боевика он не плох, и смотрится нормально. В нем не следует искать аналогий с историей, это просто выдумка сценариста. 7 из 10.

Более жуткой бредятины о викингах не видел. В рогатых шлемах они ходили только в опере Вагнера. Режиссеру ноги сломать за такое. Это еще хуже чем "Тор". Фильм нудный, постоянно все куда-то бегут. Никакой историчности вообще нет. Не советую даже смотреть, если, конечно, ваш мозг не уплыл дальше, чем постоять в "подъезде" под "полторашку" и обсудить, кто вчера в "клубе дешевом" кому навешал и кто какую телочку цепанул. Я редко даю такую ужасную оценку, но фильм того заслужил.Pavel_uxx насмешил. Тут и намека на достоверность нету... это из разряда "вполне аутентичные атланты получились".

 Много цитатЦитата: Harry3841Цитата: VampzaicЭто скорее фантастика, конечно.) Американский взгляд на исторические события, как всегда... но сценаристы хотя бы логику включали... Викинги, безусловно, побывали на севере Америки, есть тому факты, но сомневаюсь, что в столь дальнее путешествие они бы стали везти с собой конницу, очень сомневаюсь, что стали бы увозить пленных, по одной простой причине - прокормить это стадо было бы весьма затруднительно, и если закрыть глаза на пищу, ну ладно - кормили лошадей сушёными водорослями, а пленных вяленой рыбой... но вот с пресной водой - промашечка вышла - лошадь в сутки, выпивает около 20 литров пресной воды... одна, а остальные? А пленные? А войско? Ну в общем, бред. Это если не касаться того, что они в доспехах весьма странных, рогатые шлемы меня сразили наповал.) Вот зачем вообще нужно было привязываться к викингам? Исходя из этого фильм смотрится нормально только в том случае, если смотреть сквозь пальцы.)Абсолютно согласен. + викинги не вырезали прямо уж все племена, да, может при высадке кто и пострадал, но у народов Северной Америке есть легенда о белокожем и голубоглазом боге Кецаткоатле, что приплыл на огромной пироге и научил индейцев стрелять из луков, делать пироги и добывать огонь - судите сами, кто это мог быть. Однако скандинавы не прижились, ибо межвидовых связей не совершали. Так и вымерли потихоньку - их поселения выродились внутри себя. И кстати, европейцев индейцы приняли радушно, ибо в легендах было сказано, что Бог Кецаткоатль вернется все на той же огромной пироге с парусом. Они думали, что Бог вернулся, а это были англичане и французы.Цитата: taxistФильм очень понравился! Всем кто любит фильмы про то, где сражаются за свой народ, за свою семью и за её будущее!!! Смотрите, не пожалеете! 10 из 10.Это фильм о том, как соплеменник убивал своих. Твой народ - это народ, не где ты вырос, а тот, кому ты принадлежишь.Очень много могли делать руками и мозгом эти досредневековые товарищи. На вёслах Атлантику переплыть, пирамиды построить, Иисуса придумать. Грустно. Много цитатЦитата: Harry3841Цитата: VampzaicЭто скорее фантастика, конечно.) Американский взгляд на исторические события, как всегда... но сценаристы хотя бы логику включали... Викинги, безусловно, побывали на севере Америки, есть тому факты, но сомневаюсь, что в столь дальнее путешествие они бы стали везти с собой конницу, очень сомневаюсь, что стали бы увозить пленных, по одной простой причине - прокормить это стадо было бы весьма затруднительно, и если закрыть глаза на пищу, ну ладно - кормили лошадей сушёными водорослями, а пленных вяленой рыбой... но вот с пресной водой - промашечка вышла - лошадь в сутки, выпивает около 20 литров пресной воды... одна, а остальные? А пленные? А войско? Ну в общем, бред. Это если не касаться того, что они в доспехах весьма странных, рогатые шлемы меня сразили наповал.) Вот зачем вообще нужно было привязываться к викингам? Исходя из этого фильм смотрится нормально только в том случае, если смотреть сквозь пальцы.)Абсолютно согласен. + викинги не вырезали прямо уж все племена, да, может при высадке кто и пострадал, но у народов Северной Америке есть легенда о белокожем и голубоглазом боге Кецаткоатле, что приплыл на огромной пироге и научил индейцев стрелять из луков, делать пироги и добывать огонь - судите сами, кто это мог быть. Однако скандинавы не прижились, ибо межвидовых связей не совершали. Так и вымерли потихоньку - их поселения выродились внутри себя. И кстати, европейцев индейцы приняли радушно, ибо в легендах было сказано, что Бог Кецаткоатль вернется все на той же огромной пироге с парусом. Они думали, что Бог вернулся, а это были англичане и французы.Цитата: taxistФильм очень понравился! Всем кто любит фильмы про то, где сражаются за свой народ, за свою семью и за её будущее!!! Смотрите, не пожалеете! 10 из 10.Это фильм о том, как соплеменник убивал своих. Твой народ - это народ, не где ты вырос, а тот, кому ты принадлежишь.Южная Америка. У них есть легенда о белобородом, а вообще, и Южная Америка, и Северная - обе обеднённые какие-то! Лошади были, раскопки подтверждают. Куда делись - непонятно. И динозавров то ли сожрали, то ли сами замёрзли. И населили Северную - чукчи, а Южную - египетские переселенцы. Во как! И пирамиды, вроде, как египетские тоже. А был ли коренной житель, хрен его знает! У нас пятьдесят лет назад непонятно что было, а тут - глубина веков! Прикинь!

Цитата: VampzaicЭто скорее фантастика, конечно.) Американский взгляд на исторические события, как всегда... но сценаристы хотя бы логику включали... Викинги, безусловно, побывали на севере Америки, есть тому факты, но сомневаюсь, что в столь дальнее путешествие они бы стали везти с собой конницу, очень сомневаюсь, что стали бы увозить пленных, по одной простой причине - прокормить это стадо было бы весьма затруднительно, и если закрыть глаза на пищу, ну ладно - кормили лошадей сушёными водорослями, а пленных вяленой рыбой... но вот с пресной водой - промашечка вышла - лошадь в сутки, выпивает около 20 литров пресной воды... одна, а остальные? А пленные? А войско? Ну в общем, бред. Это если не касаться того, что они в доспехах весьма странных, рогатые шлемы меня сразили наповал.) Вот зачем вообще нужно было привязываться к викингам? Исходя из этого фильм смотрится нормально только в том случае, если смотреть сквозь пальцы.)Абсолютно согласен. + викинги не вырезали прямо уж все племена, да, может при высадке кто и пострадал, но у народов Северной Америке есть легенда о белокожем и голубоглазом боге Кецаткоатле, что приплыл на огромной пироге и научил индейцев стрелять из луков, делать пироги и добывать огонь - судите сами, кто это мог быть. Однако скандинавы не прижились, ибо межвидовых связей не совершали. Так и вымерли потихоньку - их поселения выродились внутри себя. И кстати, европейцев индейцы приняли радушно, ибо в легендах было сказано, что Бог Кецаткоатль вернется все на той же огромной пироге с парусом. Они думали, что Бог вернулся, а это были англичане и французы.Цитата: taxistФильм очень понравился! Всем кто любит фильмы про то, где сражаются за свой народ, за свою семью и за её будущее!!! Смотрите, не пожалеете! 10 из 10.Это фильм о том, как соплеменник убивал своих. Твой народ - это народ, не где ты вырос, а тот, кому ты принадлежишь.

Это скорее фантастика, конечно.) Американский взгляд на исторические события, как всегда... но сценаристы хотя бы логику включали... Викинги, безусловно, побывали на севере Америки, есть тому факты, но сомневаюсь, что в столь дальнее путешествие они бы стали везти с собой конницу, очень сомневаюсь, что стали бы увозить пленных, по одной простой причине - прокормить это стадо было бы весьма затруднительно, и если закрыть глаза на пищу, ну ладно - кормили лошадей сушёными водорослями, а пленных вяленой рыбой... но вот с пресной водой - промашечка вышла - лошадь в сутки, выпивает около 20 литров пресной воды... одна, а остальные? А пленные? А войско? Ну в общем, бред. Это если не касаться того, что они в доспехах весьма странных, рогатые шлемы меня сразили наповал.) Вот зачем вообще нужно было привязываться к викингам? Исходя из этого фильм смотрится нормально только в том случае, если смотреть сквозь пальцы.)

Фильм очень понравился! Всем кто любит фильмы про то, где сражаются за свой народ, за свою семью и за её будущее!!! Смотрите, не пожалеете! 10 из 10.

Да, разочек посмотреть можно. Костюмы и атрибуты вполне достоверны, съемки неплохие. Фильм заставляет задуматься. Думаю, 5 из 10 потянет.

Просто рекомендую всем, кто решит посмотреть на эти 103 минуты, забыть три слова: "Америка", "индейцы" и "викинги". И тогда вполне можно глядеть. Разок-то уж точно! 3 из 10 создатели заработали. :)

Фильм неплохой. Можно посмотреть пару раз. Признаться честно, то на любителя. Поставлю 4 из 5.

Фильм посмотреть можно... один раз... и вовсе не ради исторической достоверности - её всё равно совсем нет... хотя мрачно - сырые тона начинают откровенно напрягать уже с первых минут просмотра... 3 с минусом.

Не то чтобы было жаль потраченного на просмотр фильма времени, но... чего-то не хватает... 3 из 10-ти.

Поклонникам "Одинокого рейнджера" советую, дебютная роль коня все-таки. Отыграл он отлично, жаль в кадре мало появляется.