Новый Человек-паук: Высокое напряжение

Разве вы не знали, бремя Человека-паука в том, что все его возлюбленные умрут...

В моменте, когда самолеты едва не столкнулись они поворачивали с креном почти под прямым углом. Это невозможно технически, так как не позволит автоматика самолета, он может накрениться всего на 20 градусов, не более.

1. Лучшая история: оригинал (назовём так для простоты первую экранизацию) смотрится более комиксово, с экшеном, выходящим за рамки разумного и классическими сюжетами про сумасшедших учёных. Новый фильм же выполнен именно в киноформате, с мрачными тонами, естественными героями и шпионскими сюжетами. Тут, конечно, может возникнуть вопрос - если это фильм по комиксам, разве не должен он выглядеть как комикс!? Я считаю, что если ты переносишь комикс в кино, он и должен выглядеть как кино, так сильно, как это только получится у создателей! Сюжетная канва оригинала проста именно комиксовской простотой: мальчик влюбляется в девочку, получает суперсилу и становится героем. Ну а там и суперзлодеи подтягиваются (почти все их них хорошие знакомые-если не друзья-самого Паука), и начинается мочилово! С другой стороны, в новом фильме есть всё это плюс тайна пропажи родителей, попытки разгадать эту тайну и всякие расследования, НО! Они слили злодеев... именно отвлечённость на эту "драму" не позволила раскрыть личности тех, кто противостоит Пауку(. Да, они смотрятся круто, дерутся ещё круче, но они не раскрыты совсем! Их только обозначили! Тут надо отдать должное оригиналу - даже богомерзкая третья часть с ТРЕМЯ злодеями сумела раскрыть их личности, если не полностью, то очень значительно! У каждого из них была своя мотивация и предыстория. Тот же Гарри стал злодеем в третьем фильме, но у него было целых две картины перед этим, чтобы подробно объяснить "что и почему"! В новом фильме тоже три злодея, но слишком мало времени уделяют каждому из них, не успевает образоваться привязанность или сопереживание. Так что тут и думать особо нечего - выигрывает оригинал!
2. Экшн: вот здесь будет чертовски сложно определиться, так как каждый из фильмов имеет в этом свои сильные и слабые стороны! Но, на мой взгляд, старые фильмы в этом плане слабее - есть у них хорошие моменты, вроде сцены на мосту или во время парада, но сами бои смотрятся до изумления отрепетированными, графика временами резиновая и вытягивает за счёт общих планов, я словно смотрю детский спектакль, так всё медленно и предсказуемо! В новом же фильме бои смотрятся куда более органично, они грамотно собрали в себе быструю акробатику Паука и не менее быструю графику, выжав из этого всё, что только можно. Но была старом фильме одна сцена (увы, только одна), которая по динамике была именно такой - сцена с поездом из второго фильма. Яркая и насыщенная! Но больше такого не было, а жаль... Когда в первой части оригинала Паук держит фуникулёр на мосту, я не знаю, насколько ему тяжело, потому что мне не показали насколько же силён Паук! В новых фильмах вы чувствуете вес каждого предмета! Когда новый Паук ловит полицейскую машину на лету, во втором фильме, видно, что она и правда тяжёлая, он присел и напрягся, но для него это не является чем-то непосильным, а значит он способен и на большее! В новых фильмах грамотно использовали слоу-моушен, он нам нужен тут именно для того, чтобы мы могли уследить за феноменально быстрой реакцией Паука! В той же сцене из второго фильма с новым Пауком, где он ловил машину, нам показали как во время прыжка он просчитывал сразу несколько своих действий наперёд, и выполнил их все практически одновременно! Да мы бы не поняли ничего, если бы не замедленная съёмка!А в оригинале её использовали потому, что это круто смотрится. И всё. Я не шучу. Да и полёты на паутине в новом фильме выполнены в разы круче, словно зритель сам и есть Паук). А в оригинале только общие планы, ага(. По большому счёту, фильмы идут почти вровень, но именно почти! Новый Паук тут лучше.
3. Злодеи: куда же без них супергерою! Правильно, никуда). Я уже писал об этом выше, так что тут просто обобщу - в новом Пауке злодеям не дали раскрыться. У них просто было мало времени! И если мотивы Электро ещё как-то можно понять - он чудаковатый гик с чудовищным комплексом дефицита внимания - то Ящера почти не раскрыли, а там есть что раскрывать. Только в самых общих чертах обозначили, хотя играют они лучше, чем актёры в оригинале. Гарри в новом фильме более психованный и лучше подходит на роль Гоблина, у него даже мотивы посерьёзнее - его собственная жизнь на кону! Но опять же всё происходит слишком быстро, взаимоотношения развиваются слишком стремительно, за ними не успеваешь следить! В оригинале злодеи яркие, хотя и переигрывающие, но нам хоть понятно, откуда ноги растут! А сцена превращения Флинта Марко в Песочного Человека вообще выше всяческих похвал! И ведь без единого слова сняли, а как пробирает! Да и вообще, в наше время, похоже, преступниками становятся не по собственному желанию, а только из-за неудачных научных экспериментов! Все кого не возьми - жертвы науки). Ну кроме Носорога. Которого нагло слили! Они слили Рино! Две минуты экранного времени злодею, который ПОСТОЯННО ставил палки Пауку в колёса!? Вы серьёзно!? Если другие от случая к случаю, то Рино именно ПОСТОЯННО! Хотя обещают его в третьем фильме раскрыть, не знаю. А с другой стороны, в оригинале куда более нагло (потому что он там весь фильм мелькает) слили одного из самых крутейших персонажей Паучьей Вселенной и, наверное, одного из самых опасных противников Паука - Венома. Я обожаю этого парня! Он действительно крут! А что я вижу в фильме!? Сопливого рефлексирующего неудачника, рыдающего в церкви и умоляющего Иисуса убить Паркера! Какой позор... И тем не менее, злодеи из оригинала были именно запоминающимися - да, они переигрывали и были слегка нелепы, но о них я помню всё - их костюмы, их мотивы, их предысторию... всё! Новые фильмы погнались за слишком большим количеством зайцев и не дали им раскрыться. Не верю, что говорю это, но старые злодеи уделали новых.

Да, конец печальный, но отец дочери просил его не впутывать, уже было понятно, что ею постараются шантажировать. Фильм класс.

а тут на тебе, гибель девушки супер героя. И в самом конце про храброго мальчика тоже прекрасно воссоздали идею... Оценка: 10 из 10.

Смерть Гвен очень сильно разочаровала и, я думаю, на месте человека-паука я бы потерял смысл всей жизни! Концовка не понравилась именно этим грустным моментом, а в целом фильм стоит смотреть.

Если мы говорим о сцене смерти главной героини, то снова всё сыграно блестяще. Сентиментальные (и не очень) люди могут почувствовать боль главного героя, сумеют сопереживать ему. Повторюсь, любовная линия сыграна прекрасно.