Наследие Вальдемара 2: Там, где обитают тени

Можно было бы сказать "гора родила мышь", но это не совсем так. Да, вторую часть нельзя назвать гармоничным и единственно правильным продолжением первой - намудрили, что-то оборвали, что-то наоборот, навязали лишнего, но... если сравнивать "Наследие Вальдемара 2: Там, где обитают тени" с тем, что выходит в последнее время на экраны - фильм более чем достойный. Небанальный, нетипичный и довольно интересный фильм ужасов. Неплохо.

Фильм однозначно был задуман шедеврально. Первая часть обещала еще более шикарное продолжение, но увы - не дотянула вторая по воплощению сценария... жаль конечно, идея ведь заложена просто супер интересная. Хотелось бы более качественной проработки сюжета, а не скомканного финала, не то что не страшного, но даже немного комичного что ли. И все же, испанцы молодцы, и о потраченном на просмотр времени я не жалею. За вторую часть поставлю 7 из 10, надеюсь что качественное кино Испания продолжит снимать).

Вот те на, Годзиллу с осьминогом скрестили! Напутали такого, что голова под конец фильма болеть начала. Первая часть была более логичной и захватывающей, а в этой - сплошной сумбур. Ради любопытства смотрела.

Как я пишу, хоррор в наше время поднимет Испания!
"Всем всё было ясно...". Отнюдь. Есть стилистический приём -"defeated expectancy" ("нарушенная ожидаемость") - когда смысл всего происходящего меняется в самом конце фильма. Так произошло и здесь.
Ладно. Немного "в защиту").
Итак, дебютант Хосе Луис Алеман решился АЖ на дилогию. Рискованно, опираясь на бюджетик где-то 20 млн. EUR.
Первое впечатление (я не буду анализировать каждую из частей) - очень СТИЛЬНЫЙ фильм. Прекрасные визуальные эффекты, музыка, отличная актёрская команда. Идеальные пейзажи, дизайн дома, улочек. И даже постоянные флэшбеки не разрушают целостности действия. И как странно... Среди всей жути фильма расцвёл цветок "счастливого конца". Да, Любовь воистину всесильна.
И в принципе, фильм НЕ СЮЖЕТНЫЙ, а "атмосферный"!
А теперь... Вторая часть - наше время - "Фонд Вальдемара" выпустил на волю Тварь. И здесь ждало разочарование. Ну вытащили бы какого-нибудь очередного "Князя Тьмы"! Так нет! Вот вам Ктулху во всей красе!
И только после повторного просмотра - досадно, что-то упустила - заметила, что испанец ХОТЕЛ ПРИДАТЬ ФИЛЬМУ ШАРМ книг Лавкрафта, оставив массу намеков: это и непереводимое INMOBERANCE на вывеске агентства, где работает героиня, и трость с изображением головы Ктулху, и увлечение Ласаро "Некрономиконом", и отчаяние самого Лавкрафта, пытавшего остановить безумца.
А "тема Ктулху" очень популярна в наше время.
Даже у политиков). Никто не знает ответ Путина о его отношении к возрождению этой мифологии?! Он забавен. А что есть Нового в кино-то? Да ничего.
Да, есть "дыры"в сюжете, скомканные эпизоды. Но режиссёра можно уважать хотя бы за попытку "поднять" эту заезженную тему. И попытку удачную. 9/10.

Как я пишу, хоррор в наше время поднимет Испания!
Итак, дебютант Хосе Луис Алеман решился АЖ на дилогию). Рискованно, опираясь на бюджетик где-то 20 млн. EUR.
Первое впечатление (я не буду анализировать каждую из частей) - очень СТИЛЬНЫЙ фильм. Прекрасные визуальные эффекты, музыкальное сопровождение, свет, артистизм ... Идеальные пейзажи, дизайн дома, улочек, костюмы... И даже постоянные флэшбеки не разрушают целостности. И как странно... Среди этой жути расцвёл цветок "счастливого конца". Да, Любовь воистину всесильна.
А теперь... Вторая часть - наше время - "Фонд Вальдемара" выпустил на волю Тварь. И здесь ждало разочарование. Ну вытащили бы какого-нибудь очередного "Князя Тьмы"! Так нет! Вот вам Ктулху во всей красе! И только после повторного просмотра - досадно, что-то упустила - заметила, что испанец ХОТЕЛ ПРИДАТЬ ФИЛЬМУ ШАРМ Лавкрафта, оставив массу намеков: это и непереводимое INMOBERANCE на вывеске агентства, где работает героиня, и трость с изображением головы Ктулху, и увлечение Ласаро "Некрономиконом", и отчаяние самого Лавкрафта, пытавшего остановить безумца. А "тема Ктулху" очень популярна в наше время. Даже у политиков). Никто не знает ответ Путина о его отношении к возрождению этой мифологии?! Он забавен. А что есть Нового в кино? Да ничего. Да, есть "дыры". Но режиссёра можно уважать хотя бы за попытку "поднять" эту заезженную тему. И попытку удачную. 9/10.

Продолжение вышло скромнее, чем яркая первая часть. Зло, возникшее вначале, здесь продолжает работать по уже разработанному сценарию. Эта часть истории является завершающей. Ее стоит посмотреть всем, кому понравился первый фильм.

Постер - это единственное, что мне понравилось в этом творении... Визуализация довольно-таки неплохая, даже 3D-графика на хорошем уровне, но повествование... Складывается впечатление, что фильм снимал какой-то первокурсник...

До ужаса все предсказуемо и уныло Первая часть гораздо интересней, много разговоров мало экшена.

Если "Вальдемар-1" ещё более-менее удобоварим, под определённым соусом и при соответствующем настрое, то "Вальдемар-2" - сплошная карикатура, не заслуживающая никакой критики. Такое ощущение, что сценарий писался левой рукой, в то время, пока правая ковырялась в носу..

Вообщем фильм не плохой, но с сюжетом могли бы и затянуть. А не открывать все карты загадочного замка, в середине первого фильма. Второй фильм как по накатанной схеме. Вообщем сюжет не плохой, но не много не доработанный. 6/10.

Это на любителя. Атмосфера слабо передаётся зрителю. Сюжет мог быть и лучше.
Насчёт фильма. Посмотрел фильм лишь потому что на постере изображен ни кто иной, как Ктулху. Или Войд, из доты, кому как удобнее. В общем фильмец мало чем затянул и эти разговоры ни о чём, в общем. Ставлю 610

Это интересно? Атмосферно? Сюжет нормальный?
Администратору: а по моему тут должны быть не только отзывы с простыню, но и вопросы к фильму. Может кто и ответит.