Сталкер

В первый раз посмотрел Сталкера, когда мне было 16 (в 1980). На фильм меня пригласил приятель по спорту, мы занимались легкой атлетикой. Он расписал, что фильм очень интересный, приключенческого жанра 2 серии. Я шел в предвкушении. Как я высидел эти две серии этой тягомотины я не знаю. После фильма долго плевался и конечно было жаль потраченных денег, а самое главное это обида за то, что из меня сделали дурака… Не помню в каком возрасте я посмотрел "Сталкера" второй раз, как я на это решился тоже не помню, но посмотрел. После второго просмотра я не смогу сказать сколько раз я пересматривал этот ШЕДЕВР. И сколько еще раз посмотрю эту потрясающую картину я тоже не знаю. А по сему, други мои, я могу смело утверждать, что если вы считаете фильм "Сталкер" нудным или несуразным, ВЫ ПРОСТО ДО НЕГО НЕ ДОРОСЛИ.

Если вы читали "Пикник на обочине" Стругацких, лучше не смотрите.
Да и вообще, фильмы Тарковского очень на любителя, вроде жареной саранчи. Не знаю кому может понравиться такой фильм, разве что людям с очень богатой фантазией.

Буквально пару дней как осилил "Сталкера". До сего момента пытался пару раз начинать смотреть, но понимал, что нет настроения на него. А тут понял, что могу, и действительно фильм оказался великолепным. Ощущение, что вот сейчас должно что-то произойти не покидает весь фильм, завораживающее тягучее действие, великолепная музыка, философские рассуждения - все это делает картину какой-то нереальной.

Ну, Тарковского особо не смотрел, и теперь уже точно смотреть не буду. Философия, конечно, хорошо. Только книга братьев Стругацких с этим фильмом никуда не вяжется. Ни замыслом ни философией. Мир, зоны, выживание... в этом нет философии. Оставил это фильм на потом. Теперь жалею что посмотрел. И игра актёров жалкая, хотя актёры неплохие. Для театра может и "оно", а для фильма, пусть и советского не очень.

В советские времена фильм смотрелся сложно. Сейчас не менее. Тема фильма актуальна и в наше время - мир поделен на зоны, в них надо выживать. Если смотреть, то внимательно.

Фильм достаточно специфический, и не столько фантастика - сколько философское рассуждение. Аналогично классическому роману, послужившему прообразом как этой картины, так и популярной компьютерной игре. Фильм для старшего поколения ценителей. Для думающих людей.

Не могу не отметить произведение Андрея Тарковского, он как всегда в своём стиле... В общем, господа, фильм не для всех глаз, я бы сказал для гурманов фантастического жанра (на любителя). Да, кстати, забыл ещё отметить игру актёров - она просто изумительна! "Голливудским" не мешало бы поучиться мастерству!

В свое время фильм стал потрясением, неким невероятным откровением. Сейчас - уже не то. Не потому, что фильм со временем стал хуже - просто его с тех пор разорвали как бандерлоги пытались разорвать медведя Балу - на тысячу маленьких медвежат.
Что не удалось в свое время бандерлогам - удалось кинематографистам, литераторам, и геймдизайнерам. Маленьких "сталкерят" многократно клонировали, и распихали куда только возможно. В результате философия фильма сегодня воспринимается как заезженная и отчасти наивная, а необычная, уникальная для своего времени операторская работа - стала казаться довольно банальной.

Это бесподобное произведение искусства, Тарковский не только потрясающе талантливый режиссер, но и великолепный художник в своих фильмах. Я художник с большим профессиональным и жизненным опытом, но замечу, что в свое время именно эта его работа вдохновила меня написать серию работ, я была восхищена его видением цвета, форм и композиции и общим состоянием души, прекрасно чувствующим окружающий мир и его видением природы. Самый грамотный фильм, который пересмотрела много раз. Спасибо за предоставленную возможность авторам моего любимого сайта!

Понятно почему наши режиссеры боятся снять другое кино по книге Стругацких, но куда смотрит ГОЛЛИВУД? Здесь такой простор для фантазии – «пикник инопланетян»! Можно круто развернуться, красиво показать ловушки, сделать отличную графику, наснимать суперские спецэффекты, просто рай для киношников! Жаль, что этого никто не хочет делать. А данному интеллектуальному шедевру я поставлю тройку (прости меня великий), но все так мрачно, грустно и тошно.

Только что посмотрела. Впервые. Потрясена. Комок в горле. Фильм не для всех - мужу даже и не предлагаю его смотреть - уйдет или выключит после первых 5 минут. У Стругацких смогла осилить только несколько произведений, "Пикник" не осилила, хотя дочь настоятельно рекомендовала.

Следует понимать одну элементарную вещь, - повесть Стругацких и фильм Тарковского, это два абсолютно разных, самостоятельных произведения, со своими задачами, образами, символами, философией наконец. Какими, не скажу, потому что в свои 35, неоднократно пересматривая и перечитывая, каждый раз нахожу для себя что-то новое. Ну а для фанатов "Трансформеров". Дорогие мои, ни "Трансформеры", ни Гари Гаррисон и иже с ними не могут похвастаться тем, что создали целую вселенную, пускай и виртуальную. Этим даже Головачев похвастаться не может. И благодаря этому "бреду шизофреника" появился сонм книг, игры, "арго Зоны"(терминология, сленг). И теперь вы ориентируетесь в Припяти, лучше местных жителей. А начиналось все именно отсюда. Значит зацепило? Значит есть здесь что-то, что не дает покоя, заставляет искать, пытаться понять, найти ответы на вопросы, если даже любители "махача" присоединились к этому, не побоюсь сказать, движению?! А фильм отличный, разный, философский. 10 из 10, хотя такие произведения оценке не поддаются...

"Сталкер" - экранизация повести братьев Стругацких. Несмотря на то, что они сами писали сценарий, в фильме не осталось практически ничего, кроме понятий "Зона" и вообщем-то "сталкер". Но в итоге получилась медитативная лента с потрясающей атмосферой, которая погружает с головой в неведомый мир. Диалоги получились очень хорошими, размышления о высоком как-никак дело свое делают. Музыка лаконично вписывается в контекст фильма. Но будьте готовы, ответов на вопросы вы не получите, вы сами должны их найти, и для каждого они будут свои. Так устроена "Зона". И создатели подчеркивают это жирной чертой. "Сталкер" далеко не для всех, его нужно понимать, его нужно принимать как личное, и только тогда картина покажет вам все свое великолепие. 10/10.

Кира_. Я во всём согласен. Последнее слово за Вами. Просто я не очень корректно применил понятие "содержание фильма".)

mistaker. Не воспринимайте это как наезд, но вы ещё молоды и агрессивны. Это нормально. И меня в молодости, просто распирало от мнения, "что я всё знаю и понимаю". Это был побочный эффект большого количества информации, которую я поглотил, но ещё не осознАл. Этим и отличается знание от информации. Критика непонятного, основанная на базе "всезнания", - вполне нормальное явление.) Просто попытайтесь внимательно посмотреть на непонятное без предвзятости, и забыв о Ваших "колоссальных" знаниях и безграничном интеллекте.) Мне помогло, со временем.

Читаю и думаю: как же тяжело смотреть людям нормальные фильмы, коль ВОТ ЭТО считают идеалом, прикрываясь бесполезной кучей терминов, гипербол и олицетворений. При этом такие критики оценивают фильмы по типу "Трансформеров" нижайшими оценками за "бессюжетность"! То есть фильм, где описаны страдания больного шизофренией - это гениально, а фантастика про бои роботов и только - бред! Сразу видно - люди творческие, ну туповатые, что поделаешь.

Как это так?
"Зона" и у братьев была не "географическим районом"). Это - своего рода часовня (церковь и т.п.). Это место "пикника" неизвестных существ для Человека оказалось не складом "вечных батареек" и проч. ерунды, а Космической Исповедальней. "Дикобраза" помните? Только Чистый помыслами (или юродивый у Тарковского) мог получить... "счастье всем - даром".
Люди. Не знаю. По-моему, "имеет место быть" конфликт желаний блаженного "Сталкера", циничного и несчастного в своём цинизме "Писателя" и деловитого фанатика от "знаний" сволочного "Профессора". Нет. "Люди", личности ЕСТЬ.
НО. Да, появляется фактор Духовности, который у Стругацких был в зародыше. А здесь... Он забил крыльями, и взмыл... Вырывая Подлость, Отчаяние, Корысть...
Всё. Прошу прощение за сумбурный пост. Устала.

Так с этим никто и не спорит. Конечно есть. Я говорил лишь о том, что это не составляет содержание и смысл картины. В остальном - я согласен.

Люди, которые тут бормочут про несоответствие книге, хочу напомнить, что сценарий данному фильму писали сами братья Стругацкие.

Один из самых лучших фильмов, с которыми я сталкивался. Интересная, загадочная и неизведанная зона. Интересное место. Внутренний конфликт Сталкера. Желания Профессора и Писателя. История Дикобраза. Вот части, которые делают этот фильм неповторимым. Еще добавив стихи Тарковского и размышления Сталкера, мы получаем самый лучший фильм столетия. Увы, ушедшего столетия. Увы, больше никто не снимет столь интересный, и в то же время угнетающий фильм.
Увы, никого из актерского состава уже нет в живых. И Тарковский, увы (если я не ошибаюсь) скончался, но труд его будет жить.
P.S. Для тех, кто считает что этот фильм бездарной и пустой тратой времени: вы наверняка ожидали увидеть перестрелки, погони за артефактами, аномалии и что-либо еще. Это все только потому, что перед вашим внутренним взором сталкер - это небритый мужичек, который бегает по ЧЗО (Чернобыльской Зоне отчуждения) в которой полно мутантов, врагов, аномалий и остальных атрибутов известной всем игры S.T.A.L.K.E.R. Забудьте, вы этого здесь не увидите. И начните читать. Начните с "Пикника на обочине" и вы поймете, кто такой настоящий Сталкер...

Это кино-адаптация книги, авторское кино, почти арт-хаус. Это чистой воды кино-импрессионизм, в котором режиссёр показывает Мир таким, каким его видит ОН.
Natt, а почему же нет "События", Зоны, взаимоотношений людей?! Всё есть.
Я согласна - "добавляется" Душа. И от этого фильм сложнеет и... замыкается на "теме невмешательства").
"А взорвём-ка мы НЕПОНЯТНОЕ". Теза "Сталкера" - "Счастье всем - даром" отходит на второй план. Исчезает и НФ-оболочка. Остаются ЛЮДИ.
Все мы - СТРАННИКИ, дОлжные обрести Себя - вот Философская идея фильма. И не дай нам бог "стать теми, кем хотим КАЗАТЬСЯ"...
Сложно всё. И я могу понять комменты абсолютно негативные.
Друзья мои, на этих фильмах НУЖНО УЧИТЬСЯ ЖИЗНИ. Это - "детекторы Души".
P.S. Да, и фильм прекрасно СДЕЛАН.
Кастинг... Ну, Кайдановский - "идеальный сталкер"). Остальные... Как в ТАКОЙ фильм попала Фрейндлих - не понимаю, "Писатель" "сильнее" "Профессора" в принципе... Но актёрская игра - кстати, ОЧЕНЬ тянет на Полански - в этом "камерном" мирке, раскрывающегося до мегамира... Идеальна.
Как во всех фильмах Тарковского - прекрасный саундтрек,и шикарнейший антураж. Апокалиптические пейзажи Зоны, масса вкуснейших кусочков мозаики земной - человеческой культуры... ОЧЕНЬ ВКУСНОЕ КИНО. И наверное, после "Соляриса", любимое. 10/10.

Ещё раз почитал комменты к гениальной картине... Конечно радует, что не все дуют в одну трубу, но обидно, что увидел огромное количество остро негативных мнений. Похоже, что 20 лет навязывания америкосского стиля жизни дали свои плоды. Особенно порадовала рекомендация убрать фильм с сайта... Хотя, может комментаторы просто ещё очень молоды? Надеюсь...
Да перестаньте вы цепляться за произведение Стругацких - оно вообще о другом! Неужели это не понятно? Этот фильм не о событиях, не о Зоне и даже не о взаимоотношениях людей... Это фильм о внутреннем мире каждого из нас! Душа и поступки человека не должны быть шаблоном, навязанным суетой окружения, правительством, деньгами, дураками и т. д.
Так что, если Ваш внутренний мир (если хотите душа, личность), Вас ещё (или уже) интересует, - этот фильм для Вас. Если Вы ждёте фантастическую приключалку с НЛО, аномалиями, монстрами, "героями" и "потусторонним", просто смотрите другие фильмы, это нормально.
P.S. Сразу отвечу на возможные вопросы.
Стругацких читал, когда многих комментаторов ещё и не планировали, Сталкер - одна из любимых игр ("Чистое небо" недолюбливаю).
Мне 55, если Вас это интересует.

Это интеллектуальное кино дано понять не каждому. В фильмах Тарковского никогда не было примитивщины, так что если вы настраиваетесь на развлекаловку, то действительно, его работы смотреть не стоит, но не пишите, что это мура, если совсем не понимаете, в чем суть.

Фильм не называется "Пикник на обочине" Фильм называется "Сталкер". Да, фильм не по книге. Но если вы заметили, тут нет имен, названий и всего прочего - тут есть люди и Зона. Людям, не любящим творчество Тарковского, не смотреть, любящим людям - смотреть. Действительно +18 и нет попкорну. А этот комментарий вообще убил наповал=).
А для особо одаренных объясню - взята тематика и по ней сделан потрясающий фильм (как позднее взяли тематику, чутка переделали и сделали хорошую игру). ТЕМА, понимаете, ТЕМА взята. Да, я тоже хочу оригинального кино про Редрика Шухарта, "23 года, холост, без определенного рода занятий". Но я боюсь, что никто сейчас такое снимать не будет (а может оно и к лучшему, пусть остается шедевральная книга и каждый сам себе представит что-то свое), а то сейчас как наснимают, так плакать хоца.

Фильм нудный, никакого намёка на НЛО и что-то потустороннее. Такие фильмы настолько специфичны, что рекомендовал бы убрать его с сайта, дабы люди не тратили время для просмотра!!! Смотреть НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

Это не простой фильм. Он сложный и тем самым прекрасный. Его нельзя судить по обычным критериям, потому что это и не фильм вовсе. Это картина. Картина талантливого художника.
Я второй раз его смотрю и второй раз открываю что-то новое... но новое не в фильме, а в себе! Здесь очень много умных монологов, которые для каждого звучат по-разному.
Мне искренне жаль тех людей, которые в нём для себя ничего не нашли... именно о них говорил сталкер дома, на полу. 10/10.

Самый нудный и мутный фильм, увиденный мною когда-либо. Смотрел его в кинотеатре, еще в советское время. Из полного зала к концу фильма осталось человек 30-40, у остальных не хватило моральных сил смотреть сей, так называемый, шедевр.) Я вытерпел только ради принципа, в надежде увидеть его, но надежда умерла последней. Шедевр в картине даже к концу фильма не проявился. Одним словом - жуткая муть, 1 из 10 баллов.

Почитал комментарии, просмотрел и... ужаснулся... Зоны нет, целый фильм разговоры, в которых смысла, как в американских ужасах... с сюжетом все понятно, его нет! Что тут можно чувствовать, кроме отвращения, и подавно не знаю... такой себе фильм-бродилка, хотя ничего удивительного - Тарковский по мотивам Стругацких - заведомо ядерная смесь... кто-то там про Шурика говорил, пожалуй, соглашусь. 5 из 10, и то со скрипом.

"Пикник на обочине" я знаю наизусть, столько раз перечитывала. Фильм смотрела несколько раз, пытаясь самой себе доказать, что я не дебилка. Всякий раз от скуки зевала и оставалось какое-то чувство раздражения и апатии, и чувство зря потерянного времени. Сплошное пустопорожнее бла-бла.

Не путайте этот фильм с игрой, и уж тем более с книгой. Это не "Пикник на обочине". Это мысли Тарковского, притянутые за уши к шедевру. Обидно, что главную мысль книги погребли под депрессивной мутью. Где Рэдрик "Рыжий" Шухарт? Где безногий барыга со своей дочкой? Где хотя бы намек на персонажей? Где, в конце концов, Зона (а не промзона и заросший парк с танками)... Вместо сильного ГГ и выживания в нечеловеческих условиях, борьбой с последствиями "посещения" показаны душевные терзания хилого нытика рядом с алкашем и старым профессором. Это даже не тень книги, это просто фильм Тарковского.

Фильм не зрелищный, но философский. Задевает что-то в душе, что не опишешь простыми понятиями, простыми словами...